EUROPE AFLAME

[GA_Thrawn]

En réalité je crois tout simplement que le jeu n'est pas fait pour simuler tout un conflit comme ça. Il ne peut par exemple y avoir qu'une seule zone climatique je crois, d'ou le malus hivernal qui frappe aussi l'afrique. Ca c'est impossible à modder...

[jmlo]

Il peut y avoir plusieurs zones climatique avec TOAW.

[jagermeister]

Il ne peut par exemple y avoir qu'une seule zone climatique je crois, d'ou le malus hivernal qui frappe aussi l'afrique. Ca c'est impossible à modder...

Non çà c'est dans war in the east.

[Leaz]

Toaw est batis pour des scénario de taille opérationnel ou tactique (comme son nom l'indique), il ne permet pas de simuler l'échelle stratégique, donc exit toute idée de camps différenciés permettant des paix séparés, ou des facteurs réactif a l'évolution de la situation politique d'un conflit. Dans TOAW ce sont deux camps qui s'affrontent sur une échelle bien définie et dans un laps de temps précis. Pour vraiment simuler la WW2 il reste HOI..

[GA_Thrawn]

Ou strategic command 2

[Boudi]

Il est bien SC2 je trouve, très ludique.

[Largo]

il y a aussi ,depuis peu, Commander Europe at War

[Boudi]

Pas eu bonne presse celui-là je crois.

[Largo]

Pas eu bonne presse celui-là je crois.

la version de base a été améliorée par l'extension "Grand Strategy".

concernant TOAW, je rejoins les idées de Leaz.

[GA_Thrawn]

Il est bien SC2 je trouve, très ludique.

Ha mais je suis bien d'accord.
Faudrait que je me remette à ma partie contre Elvis d'ailleurs.

[ertiyu]

effectivement TAOW3 à un peu de mal à géré ça

Vous dite que SC2 est pas mal comme simu sur la ww2 ?
J'ai bien essayé les HOI mais je ne suis pas adepte du jeu en temps continu, j'aime bien le tour par tour

[Boudi]

Alors Essaie Strategic Command ou World at war.

http://www.play.com/Games/PC/4-/1608608 ... fer=search

http://www.matrixgames.com/products/330 ... ld.Divided

[welk]

Moi, je conseillerai plutôt Commander Europe at War : je me demande bien pourquoi la "critique" a cru bon de l'allumer : l'IA de la version de base n'était peut-être pas très bonne mais c'est le lot de la plupart de jeux (et pour mémoire, les scénarios de SC2 ne fonctionnent vraiment bien que si on fait des scripts. Essayez de faire un script spécial pour votre scénario avec SC2, vous aurez vite la migraine...). Pour avoir joué aux deux, je préfère de beaucoup Commander Europe at war : SC2 est moche, la carte est trop petite pour faire des manoeuvres d'encerclement, les scénarios customisés nécessitent des scripts détaillés en plus du travail dans l'éditeur et l'IA m'a toujours paru moins bonne et moins fine que dans SC1. Perso, entre SC2 et CEAW, je n'hésite pas une seconde, rien ne me déçoit dans CEAW ( à part l'absence d'éditeur mais on peut modifier les fichiers avecdu txt en quelques minutes très facilement). En cequi concerne TOAW, c'est bizarre : je n'ai jamais accroché à ce jeu, je n'y arrive pas. Concernant CEAW, à noter qu'une amélioration de la version GS 2.0 est attendue pour la fin de l'année.

[ertiyu]

Welk merci pour l'info

Suite à l'article paru dans pc4 war j'ai testé le jeu et effectivement l’extension mérite que l'on si attarde.
Par contre le "gros" défaut que je lui trouve c'est ça résolution qui est bloqué à 1024*768, sur les écrans en HD c'est pas très beau
Mais je persévérer !