Page 1 sur 2

Crusader Kings III

Posté : sam. oct. 19, 2019 12:30 pm
par griffon
Je suis tres honoré et très fier d'ouvrir ce topic :wink:



https://store.steampowered.com/app/1158 ... Kings_III/

Guidez la Bretagne vers sa destinée manifeste et glorieuse , n'est pas sympa ? :euh:


Image






Quelques renseignements :

https://www.rockpapershotgun.com/2019/1 ... ow-so-far/

Une bonne chose , l'expression "Deus Vult" complètement dénaturée par la facho-sphère sur Internet est retirée du jeu ! :ok:

Achat day one ! :o:

Re: Crusader Kings III

Posté : sam. oct. 19, 2019 1:40 pm
par von Aasen
Jamais pu me motiver à jouer au II, que Paradox m'a offert il y a quelques temps sur steam (semblerait qu'il soit gratuit en ce moment aussi), mais le III a l'air mieux ;)

Re: Crusader Kings III

Posté : sam. oct. 19, 2019 1:42 pm
par griffon
L'avantage de CK2 est qu'il est disponible et gratuit ! (jusqu'au 20 Octobre ) :o:

Si tu veux te faire une idée je te conseille la lecture de l'AAR : Touche pas à mon biniou ! :peon:

Re: Crusader Kings III

Posté : sam. oct. 19, 2019 5:42 pm
par Locke
Paradox n'aura qu'une chance pour ne pas réitéré le flop Imperator. J'ose espérer que la communauté de modding des conversions totales (GoT, HIP, Elder Kings, Historiae Japonicae, etc.) restent sur le II le temps que la nouvelle mouture rattrapera l'ancienne. C'est impossible que le 3 démarre avec le niveau de complexité (absurde sur certains points, notamment la gestion de batailles) du II.

Re: Crusader Kings III

Posté : dim. oct. 20, 2019 12:10 pm
par griffon
Imperator n'est pas un flop , il a été mal reçu par les joueurs de CK

qui voulaient que la gestion des personnages soit aussi importante que sur CK !

Ce qui est un non sens , CK est un simulateur de féodalité , ce n'est pas adapté à l'antiquité

( ou tout le monde se foutait du nom du consul de l'année , de sa femme et de ses gniards :evil: )

Re: Crusader Kings III

Posté : dim. oct. 20, 2019 12:26 pm
par von Aasen
griffon a écrit :
dim. oct. 20, 2019 12:10 pm
( ou tout le monde se foutait du nom du consul de l'année , de sa femme et de ses gniards :evil: )
À tel point que l'on connait encore l'intégralité de leurs noms, cheval compris :mrgreen:

Re: Crusader Kings III

Posté : dim. oct. 20, 2019 12:38 pm
par griffon
Certes

Je ne le nierais point :o:

Mais il n'y avait pas de "dynasties" , pas de lignées (il y avait bien des grandes familles fières de leurs autels des ancêtres ) ce qui était tout à l'époque de la féodalité

un simulateur de dynasties , de lignées ne peut pas etre compatible avec l'histoire de la république romaine , à mon avis :?

Re: Crusader Kings III

Posté : dim. oct. 20, 2019 11:26 pm
par Boudi
Rien n'a jamais dépassé HOI 2.

Re: Crusader Kings III

Posté : lun. oct. 21, 2019 8:42 am
par Emp_Palpatine
griffon a écrit :
sam. oct. 19, 2019 12:30 pm

Une bonne chose , l'expression "Deus Vult" complètement dénaturée par la facho-sphère sur Internet est retirée du jeu ! :ok:
Queues plates de sous-préfecture. :o:

Re: Crusader Kings III

Posté : lun. oct. 21, 2019 2:16 pm
par Riwan
Le problème c'est qu'ils sont allés tellement loin dans l'amélioration des fonctionnalités avec EU4 et CK2 (chacun ayant bien 10 DLC "extensions"), que repartir de 0 avec CK3... tout le monde va considérer que c'est un gros retour en arrière. Faudra 3 ans de DLC pour revenir au niveau. :o:

Et çà fera la même avec EU5.

Re: Crusader Kings III

Posté : mar. oct. 22, 2019 7:58 am
par Locke
Riwan a écrit :
lun. oct. 21, 2019 2:16 pm
Le problème c'est qu'ils sont allés tellement loin dans l'amélioration des fonctionnalités avec EU4 et CK2 (chacun ayant bien 10 DLC "extensions"), que repartir de 0 avec CK3... tout le monde va considérer que c'est un gros retour en arrière. Faudra 3 ans de DLC pour revenir au niveau. :o:

Et çà fera la même avec EU5.
Ceci nous rappelant que la suite logique dans le cycle de développement de Paradox aurait dû être Victoria 3, la licence n'ayant jamais eu le coup de polish qu'elle mérite.

Re: Crusader Kings III

Posté : mar. oct. 22, 2019 8:03 am
par Locke
griffon a écrit :
dim. oct. 20, 2019 12:10 pm
Imperator n'est pas un flop , il a été mal reçu par les joueurs de CK

qui voulaient que la gestion des personnages soit aussi importante que sur CK !

Ce qui est un non sens , CK est un simulateur de féodalité , ce n'est pas adapté à l'antiquité

( ou tout le monde se foutait du nom du consul de l'année , de sa femme et de ses gniards :evil: )
Ce n'est pas tant que la question, il y avait déjà une gestion des personnages dans EU Rome qui était entièrement assurée par l'IA, sauf les events personnels du dirigeant qui, de fait, est le joueur. Il me semble qu'Imperator n'a pas réellement creusé davantage sur la gestion du perso et a gardé les mécaniques intéressantes (loyauté personnelle, factionnalisme, etc.)

Je trouve que ce système est un bon compris entre le personnage comme élément du chaos et comme élément de "flavour". Là où CK2 post-Way of Life a sérieusement dévissé avec sa surpersonnalisation caricaturale au détriment des éléments de stratégie.

Re: Crusader Kings III

Posté : mar. oct. 29, 2019 1:23 pm
par GA_Thrawn
Une stratégie suicidaire a mon avis. ils vont nous sortir un truc vaguement en 3D dont la seule "amélioration" sera des personnages qui clignent des yeux sur les events mais le jeu sera vide et fade en comparaison du II.
Paradox finira en faillite et racheté pour 1 euro symbolique par Griffon!
Après le désastre imperator, ca sera sans moi! Mugu un jour, mais pas toujours! :chair:

Re: Crusader Kings III

Posté : mar. oct. 29, 2019 1:32 pm
par griffon
Imperator n'est pas un désastre , il est plaisant ! ;)

Re: Crusader Kings III

Posté : mar. oct. 29, 2019 6:05 pm
par Hunt-folard
La vrais question est la suivante:

Pourquoi CK3 et pas Victoria 3 ? :o: