Pour les valeurs de choc c'est aussi ce que je me disais. En plus je trouve aussi que les allemands ont beaucoup d'artillerie (je me demande si c'est pas pour simuler le soutien de la luftwaffe ). Mais bon la faiblesse de l'armée française viens plus de la doctrine et des chefs que du matos ou du nombre d'hommes , c'est pas facile à rendre dans un jeu comme BiI.zanekin a écrit : Sans vouloir être trop technique c'est leur valeur shock/antishock plus que les valeurs attaque/défense qui laissent à désirer: les B1 valent même pas des Pz II ! Brubaker (l'auteur) fait un gros boulot mais il a des sources (de son propre aveu) parfois un peu limités. J'ai quand même l'impression qu'il a chargé la barque: pénalité tactiques, stratégiques, logistiques, de commandement, de matériels... et inversement une wehrmacht en plein dans le mythe de la blitzkrieg.
Par contre la mobilité très supérieur des panzers est bien rendu et puis dès que le terrain est favorable à la défense et qu'il n'y a pas de trou c'est pas si évident de progresser rapidement (exemple dans notre partie : les combats à Namur et à Dinant )
@Riwan : Les DI françaises sont un peu faiblardes mais pas nul et pour la supériorité de l'infanterie allemande en Belgique faut voir que la reddition précoce des pays-bas m'aide bien. Et enfin puis je ne voit pas pourquoi il ne serai pas possible de contre attaquer pour les alliés ? Le plus dure c'est de regrouper ses forces et ses renforts mais ça doit pouvoir se faire.