WITP AE - Tohoku (japs) vs Hirosake (alliés) (Tohoku interdit)

Hirosake
Seigneur du Spam
Seigneur du Spam
Messages : 451
Enregistré le : lun. avr. 01, 2013 8:12 am

Re: WITP AE - Tohoku (japs) vs Hirosake (alliés) (Tohoku interdit)

Message par Hirosake »

Suite

Nos nouveaux chasseurs en production :

Image



Nos futurs porte-avions, vue sur les 6 mois à venir :

Image

Avatar du membre
Chef Chaudard
Foudre de Guerre
Foudre de Guerre
Messages : 1062
Enregistré le : jeu. déc. 26, 2013 5:57 pm
Localisation : Derrière le comptoir de ma quincaillerie, à Vesoul

Re: WITP AE - Tohoku (japs) vs Hirosake (alliés) (Tohoku interdit)

Message par Chef Chaudard »

Sachant qu'il ne faut pas trop compter sur les CVE qui sont :
  • Très lents (16 noeuds, je crois)
  • Fragiles
  • Equipés de Wilcats (et pas de Hellcat)
Mais quand même, ça fait des renforts consistants ...
- On se bat, on se bat, c'est plutôt qu'on est comme une espèce de poste avancé, quoi. Dans le cas que... comprenez, une supposition, que les Allemands reculent, crac, on est là!
- Pour les empêcher de reculer...
- Non, pour euh..., la tenaille quoi.

Hirosake
Seigneur du Spam
Seigneur du Spam
Messages : 451
Enregistré le : lun. avr. 01, 2013 8:12 am

Re: WITP AE - Tohoku (japs) vs Hirosake (alliés) (Tohoku interdit)

Message par Hirosake »

Hirosake a écrit :
sam. mai 09, 2020 8:34 am
Quelque part en avril 1943

Petite incompréhension, une escadrille est en organisation depuis plus d'un mois et n'arrive pas :euh:

Image
Je rajoute qu'il n'y a pas d'escadrille VB-3/1 sur la carte.
Mais à part ça, je ne vois ce qui bloque?

Hirosake
Seigneur du Spam
Seigneur du Spam
Messages : 451
Enregistré le : lun. avr. 01, 2013 8:12 am

Re: WITP AE - Tohoku (japs) vs Hirosake (alliés) (Tohoku interdit)

Message par Hirosake »

Chef Chaudard a écrit :
sam. mai 09, 2020 10:30 am
Sachant qu'il ne faut pas trop compter sur les CVE qui sont :
  • Très lents (16 noeuds, je crois)
  • Fragiles
  • Equipés de Wilcats (et pas de Hellcat)
Mais quand même, ça fait des renforts consistants ...
En effet ils sont lents, 16 à 18 noeuds, mais fournissent une bonne protection.
Toutefois ils sont assez fragiles contre les sous-marins ennemis...

J'essaye de mettre en place une stratégie de matraquage systématique des sous-marins dans la région, mais je n'en chope pas encore assez pour diminuer leur nombre efficacement.

On peut voir ici les victimes revendiquées par mon ASW :

Image



Sur 35 sous-marins ennemis coulés, 20 sont présumés coulés depuis décembre 1942, le rythme s'accélère.
On notera aussi qu'il y a souvent des sous-marins coulés lors des grandes opérations navales ...

Mais ce sont aussi les infos récentes qui sont les moins fiables, avec souvent :
Previous report of sinking of SS I-34 incorrect. Ship sighted and engaged at 107, 126
Previous report of sinking of SS I-175 incorrect. Ship sighted and engaged at 106, 125
Par ailleurs, même si j'en ai coulé 35, cela ne couvre même pas les sous-marins japonais de début de conflit, il a eu plus d'un an de production et il continue à en produire... j'estime qu'il doit avoir en ce moment entre 60 et 100 sous-marins actifs.
(fourchette large, je ne connais pas la production exacte, et il peut accélérer ou non...)

Je sais que dès que je bouge mes flottes dans les Salomons, je repère une vingtaine de sous-marins.
Mais il en a aussi au large du Japon en éclaireur (suite à mes raids sur Hokkaido), du côte de l'Océan Indien pour perturber mon renforcement de la Birmanie, et il en a mis un peu partout dans le Pacifique pour tenter de trouver mes convois depuis la côte Ouest.

Si je pouvais en couler un par semaine, ce serait un bon rythme pour protéger mes CV/CVE :D

max555
Humble Posteur
Humble Posteur
Messages : 77
Enregistré le : jeu. août 14, 2014 11:33 am

Re: WITP AE - Tohoku (japs) vs Hirosake (alliés) (Tohoku interdit)

Message par max555 »

Hirosake a écrit :
sam. mai 09, 2020 10:56 am
Chef Chaudard a écrit :
sam. mai 09, 2020 10:30 am
Sachant qu'il ne faut pas trop compter sur les CVE qui sont :
  • Très lents (16 noeuds, je crois)
  • Fragiles
  • Equipés de Wilcats (et pas de Hellcat)
Mais quand même, ça fait des renforts consistants ...
En effet ils sont lents, 16 à 18 noeuds, mais fournissent une bonne protection.
Toutefois ils sont assez fragiles contre les sous-marins ennemis...

J'essaye de mettre en place une stratégie de matraquage systématique des sous-marins dans la région, mais je n'en chope pas encore assez pour diminuer leur nombre efficacement.

On peut voir ici les victimes revendiquées par mon ASW :

Image



Sur 35 sous-marins ennemis coulés, 20 sont présumés coulés depuis décembre 1942, le rythme s'accélère.
On notera aussi qu'il y a souvent des sous-marins coulés lors des grandes opérations navales ...

Mais ce sont aussi les infos récentes qui sont les moins fiables, avec souvent :
Previous report of sinking of SS I-34 incorrect. Ship sighted and engaged at 107, 126
Previous report of sinking of SS I-175 incorrect. Ship sighted and engaged at 106, 125
Par ailleurs, même si j'en ai coulé 35, cela ne couvre même pas les sous-marins japonais de début de conflit, il a eu plus d'un an de production et il continue à en produire... j'estime qu'il doit avoir en ce moment entre 60 et 100 sous-marins actifs.
(fourchette large, je ne connais pas la production exacte, et il peut accélérer ou non...)

Je sais que dès que je bouge mes flottes dans les Salomons, je repère une vingtaine de sous-marins.
Mais il en a aussi au large du Japon en éclaireur (suite à mes raids sur Hokkaido), du côte de l'Océan Indien pour perturber mon renforcement de la Birmanie, et il en a mis un peu partout dans le Pacifique pour tenter de trouver mes convois depuis la côte Ouest.

Si je pouvais en couler un par semaine, ce serait un bon rythme pour protéger mes CV/CVE :D
Effectivement, je préfère laisser les CVE dans les TF de débarquement, malgré leur fragilité c'est là où ils me semblent le plus efficace ;) Surtout que la force de frappe principale Alliée est quasiment intacte avec 1 seul CV coulé.

Et 35 subs Japonais coulés, c'est plutôt pas mal :ok:. Certes, il en reste encore beaucoup mais l'ASW Alliée va s'améliorer et les résultats devraient être encore plus significatifs ;)

Avatar du membre
Chef Chaudard
Foudre de Guerre
Foudre de Guerre
Messages : 1062
Enregistré le : jeu. déc. 26, 2013 5:57 pm
Localisation : Derrière le comptoir de ma quincaillerie, à Vesoul

Re: WITP AE - Tohoku (japs) vs Hirosake (alliés) (Tohoku interdit)

Message par Chef Chaudard »

Je crois me souvenir qu'il faut attendre 1943 pour avoir des sous-marins japs un tant soit peu résistants. D'ici là, fais-toi plaisir ! :clap:
- On se bat, on se bat, c'est plutôt qu'on est comme une espèce de poste avancé, quoi. Dans le cas que... comprenez, une supposition, que les Allemands reculent, crac, on est là!
- Pour les empêcher de reculer...
- Non, pour euh..., la tenaille quoi.

Hirosake
Seigneur du Spam
Seigneur du Spam
Messages : 451
Enregistré le : lun. avr. 01, 2013 8:12 am

Re: WITP AE - Tohoku (japs) vs Hirosake (alliés) (Tohoku interdit)

Message par Hirosake »

Avril 1943 ...


Vous ai-je déjà parlé de l'opération Storm?

Non ?

C'est normal, c'est top secret :mrgreen:



Pendant que nos navires sont en réparation et subissent quelques upgrades, que nos escadrilles découvrent de nouveaux modèles, le front est bien calme.
Et pourtant, à l'arrière, on s'active !


L'opération Storm est prévue pour bientôt et les troupes embarquent en masse :

Image


Je vous laisse présumer de leur destination ;)



Dans la partie, nous sommes au 27 avril 1943.

Le mois d'avril est fort calme, les seules actions sont :
- quelques cargos/escorteurs endommagés/coulés de part et d'autre par les sous-marins US ou par des Betty (il a trouvé une TF de ravitaillement au large de Rangoon... :? )
- toujours des bombardements japonais en Chine à Liuchow
- un bombardement naval régulier par nos croiseurs de la base de Rabaul afin de l'empêcher d'y mettre ses avions de surveillance

sval06
Empereur spammique
Empereur spammique
Messages : 2237
Enregistré le : jeu. oct. 09, 2008 12:55 pm

Re: WITP AE - Tohoku (japs) vs Hirosake (alliés) (Tohoku interdit)

Message par sval06 »

Truk vu que tu pars de Nouméa? ce serait en avance

Après Noumea-Truk en Amphibious TF; il va leur tarder d'arriver...
Les gardiens de la paix, au lieu de nous la garder, ils feraient mieux de nous la foutre.

Coluche

Oulig
Foudre de Guerre
Foudre de Guerre
Messages : 1112
Enregistré le : mer. nov. 28, 2018 8:54 am

Re: WITP AE - Tohoku (japs) vs Hirosake (alliés) (Tohoku interdit)

Message par Oulig »

Tabiteuea ou une autre ile du secteur pour bombarder Kwajalein Island

Hirosake
Seigneur du Spam
Seigneur du Spam
Messages : 451
Enregistré le : lun. avr. 01, 2013 8:12 am

Re: WITP AE - Tohoku (japs) vs Hirosake (alliés) (Tohoku interdit)

Message par Hirosake »

Ce sera un peu plus gros que ça comme cible et cela demande une logistique de fou :mrgreen:
A suivre...

sval06
Empereur spammique
Empereur spammique
Messages : 2237
Enregistré le : jeu. oct. 09, 2008 12:55 pm

Re: WITP AE - Tohoku (japs) vs Hirosake (alliés) (Tohoku interdit)

Message par sval06 »

Il me tarde, parce que plus gros que Truk à ce moment là partant de Nouméa une fois Rabaul neutralisée... :euh: :euh: Je vois pas
Les gardiens de la paix, au lieu de nous la garder, ils feraient mieux de nous la foutre.

Coluche

Hirosake
Seigneur du Spam
Seigneur du Spam
Messages : 451
Enregistré le : lun. avr. 01, 2013 8:12 am

Re: WITP AE - Tohoku (japs) vs Hirosake (alliés) (Tohoku interdit)

Message par Hirosake »

Sachant que je n'ai pas la maitrise aéronavale, mes options sont limitées...ou bien je dois jouer la surprise :mrgreen:
Vu la réaction rapide aux dernières batailles, je suppose qu'il garde ses CV à Truk ou dans les Mariannes.

Hirosake
Seigneur du Spam
Seigneur du Spam
Messages : 451
Enregistré le : lun. avr. 01, 2013 8:12 am

Re: WITP AE - Tohoku (japs) vs Hirosake (alliés) (Tohoku interdit)

Message par Hirosake »

Quelque part en avril 1943, suite et fin


Manus est passé port lvl 7!

C'est un grand changement, en terme de capacité à réarmer nos grands navires en munitions, nos CV en missions aériennes/torpilles, mais aussi notre capacité de réparation!

Afin d'augmenter celle-ci, nous avons également amené quelques navires atelier dans le port :ok:


Sans les navires atelier :


Image



Avec les navires atelier :


Image



3 jours plus tard ...

Port lvl 6 :


Image



Le lendemain, port lvl 7 :


Image




On constatera que les navires atelier ont été la plus grande aide (179 jours de gagnés sur tous les navires confondus), mais le port lvl 7 a également boosté la réparation (18jours tous navires confondus). 18 comparé à 179 ce n'est rien me direz-vous ...


Oui mais il y a un autre bonus! Avez-vous remarqué que certains navires n'ont plus le # devant le nombre de jours?
Un BB et 2 DD sont désormais complètement réparables sur place, sans avoir besoin d'un séjour dans un chantier naval en cale sèche !


Désormais au nord de Rabaul, avec Manus au max (Port lvl 7/Airfield 8) et Kavieng au max (port lvl 6/Airfield lvl 9) nous avons des bases solides pour la suite des opérations :ok:

Hirosake
Seigneur du Spam
Seigneur du Spam
Messages : 451
Enregistré le : lun. avr. 01, 2013 8:12 am

Re: WITP AE - Tohoku (japs) vs Hirosake (alliés) (Tohoku interdit)

Message par Hirosake »

1er Mai 1943


Ce jour tant attendu est arrivé !


Le SBD-5 Dauntless entre en production :clap:
Au lieu de 21 SBD-3/mois, nous passons à 88 SBD-5/mois, les combats vont pouvoir reprendre :2gun:

Combinés avec nos chasseurs embarqués F6F3 (entrés en production le mois passé, avec 130 unités par mois), nos escadrilles modernisées vont donner du fil à retordre au japonais :ok:


Notre flotte se prépare au combat...

Image



(les SBD5 sont à l'arrière sur l'image)




Image


Comme on peut le voir, le nouveau modèle n'est pas spécialement plus rapide ou manoeuvrable que l'ancien.

Mais :
- la vitesse ascensionnelle augmente de 30%
- l'avion emporte désormais un radar
- si la portée normale est réduite d'une case, il y a des réservoirs d'essence supplémentaires disponibles qui permettent une plus longue portée

sval06
Empereur spammique
Empereur spammique
Messages : 2237
Enregistré le : jeu. oct. 09, 2008 12:55 pm

Re: WITP AE - Tohoku (japs) vs Hirosake (alliés) (Tohoku interdit)

Message par sval06 »

... plus longue portée, mais bombes moins puissantes alors :o:
Devrait suffire cependant contre tout ce qui est CL et en dessous; et CV puisque seuls les Anglais ont des ponts blindés.
Les gardiens de la paix, au lieu de nous la garder, ils feraient mieux de nous la foutre.

Coluche

Répondre

Retourner vers « AARs divers »