Le Quartier Général

Emp_Palpatine a écrit :Les forces vives du pays travaillent toutes seules.
Sachez cependant que l'arsenal de Brest a été remis en état. De plus, si vous aviez lu avec attention les précédentes nouvelles, vous sauriez qu'un très ambitieux programme de construction et de rénovation navales a été lancé. Notre marine n'a quasiment plus que des frégates à vapeur, cas unique dans le monde.

Une marine composée de 6 navires. On doit pouvoir défier le Pérou avec ça.

60 unités de ligne.
Je sais que illettrisme règne en Bretagne, mais tout de même!

Emp_Palpatine a écrit :Vous pouvez choisir votre place si vous le voulez.

Le scrutin majoritaire du jeu étant encore plus violent que celui de la Vème république, on considérera que les conservateurs ont les 2/3 des sièges, le reste étant partagé entre légitimistes et libéraux. 1 ou 2 griffoniens, même pas.

En homme de conviction, je me positionne toujours parmis les libéraux, mais en même temps dans une opposition constructive à la Monarchie de Juillet (Ce qui revient au centre-gauche )

aheuc a écrit : En homme de conviction, je me positionne toujours parmis les libéraux, mais en même temps dans une opposition constructive à la Monarchie de Juillet (Ce qui revient au centre-gauche )

Et à la gauche. Ta description correspond à la gauche dynastique type Thiers, Molé, Barrot.
L'opposition républicaine, c'est l'extrême gauche.

y'avait des députés ouvertement bonapartistes à l'époque?

Ca serait surprenant mais en même temps...le Roi louis philippe était une telle couille molle Le francois hollande de l'époque!

Non.
Chez les républicains c'est un peu plus compliqué par contre. Il y avait un courant bonapartiste mais plutôt du genre nostalgique et "consulaire" depuis la mort de l'Aiglon. On pense ainsi à Jérôme comme chef d'une future république.
Ce sont les échecs successifs de LNB à prendre le pouvoir qui vont le faire connaître ainsi que ses écrits mais surtout la fin de son exil et le suffrage universel qui vont ressusciter le mouvement.

Emp_Palpatine a écrit :Le scrutin majoritaire du jeu étant encore plus violent que celui de la Vème république, on considérera que les conservateurs ont les 2/3 des sièges, le reste étant partagé entre légitimistes et libéraux. 1 ou 2 griffoniens, même pas.

Rapport du préfet de l'Aube Jean Lauques à l'attention du Ministère de l'Intérieur :

"Mon cher ministre,

Eu égard du résultat des dernières élections, le cabinet ministériel peut indubitablement se féliciter de son succès plein et entier. Cependant, la réalité du terrain me pousse à vous informer des différents politiques qui animent notre grande famille loyale à notre roi Louis-Philippe. C'est ainsi que, des trois députés élus dans mon département, MM. Armand et De Mesgrigny sont tout acquis à la Charte. Cependant, le représentant Stourm, qui s'est fait élire sous notre étiquette, est connu comme le loup blanc pour ses sympathies libérales non-doctrinaires. Il en est ainsi pour tout le pays et, m'ennuyant par un dimanche pluvieux, je me suis surpris à faire le compte de ces différentes obédiences en consultant le Moniteur Universel à partir des personnalités que j'ai pu identifié dans mes différents annuaires. Veuillez en trouver le résultat ici, sur les 556 députés de notre chambre :

- Doctrinaires et Résistance : 306 députés
- Mouvement et Tiers Parti : 125 députés
- Légitimistes : 77 députés
- Libéraux et Républicains : 48 députés

En vous ayant fait parvenir ces informations, j'espère avoir contribué à éclaircir la pensée du cabinet ministériel face à cette nouvelle donne politique.

Avec mes respectueux hommages, je vous prie d’agréer, mon cher ministre, l’expression de ma très haute considération.

Quelle est la position économique de ces différents partis ?
Et au fait, c'est quoi ces votants "séparatistes" ?

C’est reborn

GA_Thrawn a écrit :C’est reborn

En qualité de chef de file des légitimistes, je me mets tout à droite et en haut de l'hémicycle

GA_Thrawn a écrit :y'avait des députés ouvertement bonapartistes à l'époque?

Ca serait surprenant mais en même temps...le Roi louis philippe était une telle couille molle Le francois hollande de l'époque!

Le problème de Louis Philippe, qui a sans aucun doute été le meilleur Roi des Français de toute l histoire de France, est qu'il a voulu mener une politique de consensus national en ménageant tout le monde, des Légitimistes jusqu' aux Républicains, et même bonapartiste, - rappelons qu'il a fait ramener les cendres de Napoléon et organiser son inhumation aux Invalides - et que donc finalement il n a séduit personne malgré tous les espoirs mis en lui en 1830
Victor Hugo a propos de Louis Philippe :1789 a accouché d'un monstre, 1830 d'un nain...

Mais amis Républicains, souvenons nous que le citoyen Louis Philippe a combattu a Jemmapes et Valmy

Elvis a écrit : souvenons nous que le citoyen Louis Philippe a combattu a Jemmapes et Valmy

Je ne l'oublie pas plus que le vote régicide de son père. La damnation éternelle pour les deux

Azerty a écrit :Quelle est la position économique de ces différents partis ?
Et au fait, c'est quoi ces votants "séparatistes" ?

Conservateurs et gauche dynastiques sont pour le laissez-faire.
Les légitimistes soutiennent ce que le jeu appelle "capitalisme d'Etat", où le joueur peut directement construire des usines. (pratique!)
Je me refuse de regarder la position des républicains.

Des séparatistes? Où ça?
Les pops de culture non acceptée (chez moi les barbares bretonophones et germanophones) peuvent voter pour des partis protestataires de leur propre culture. C'est donc soit Reborn, soit des Alsaciens puisque l'Algérie et les autres provinces coloniales n'ont pas encore le droit de vote.

Elvis a écrit : Le problème de Louis Philippe, qui a sans aucun doute été le meilleur Roi des Français de toute l histoire de France, est qu'il a voulu mener une politique de consensus national en ménageant tout le monde, des Légitimistes jusqu' aux Républicains, et même bonapartiste, - rappelons qu'il a fait ramener les cendres de Napoléon et organiser son inhumation aux Invalides - et que donc finalement il n a séduit personne malgré tous les espoirs mis en lui en 1830
Victor Hugo a propos de Louis Philippe :1789 a accouché d'un monstre, 1830 d'un nain...

Mais amis Républicains, souvenons nous que le citoyen Louis Philippe a combattu a Jemmapes et Valmy

Il n'y a eu que deux rois des français, et l'autre est Louis XVI.
Il n'a pas été fondamentalement mauvais, effectivement, et son règne ainsi que son système étaient viables. J'ai lu une biographie il y a deux-trois ans, écrite par un britannique. C'est toujours bien plus constructif de lire les historiens étrangers sur notre propre histoire, ils ne sont pas prisonniers de pré-conceptions ou d’allégeances historico-idéologiques. Pour faire court, il faisait un parallèle entre le régime britannique de l'époque et celui de la France pour conclure à leur grande similitude et aux mêmes problèmes. La différence étant que d'un côté la réforme électorale fut faite, de l'autre non. Deux choses ont condamné la monarchie de juillet (en plus d'abandonner en 48) : le refus de la réforme électorale et la mort du Duc d'Orléans.