TUSCW : PBEM sur Vassal

Avatar du membre
griffon
Empereur Intergalactique
Messages : 42611
Enregistré le : mer. août 18, 2004 5:26 pm
Localisation : Brest

Re: TUSCW : PBEM sur Vassal

Message par griffon »

Il y a bien deux phases par saisons ? y compris en Hiver ?
SOL INVICTVS

Au printemps, je vais quelquefois m'asseoir à la lisière d'un champ fleuri.
Lorsqu'une belle jeune fille m'apporte une coupe de vin , je ne pense guère à mon salut.
Si j'avais cette préoccupation, je vaudrais moins qu'un chien

Avatar du membre
Boudi
Khan Océanique
Messages : 31337
Enregistré le : sam. août 28, 2004 12:47 pm
Localisation : St-Etienne, FRANCE.

Re: TUSCW : PBEM sur Vassal

Message par Boudi »

3 phases par saison en 1861, 4 à partir de 1862.
Il y a 5 tours par année :
Hiver,
Printemps,
Été 1,
Été 2,
Automne.

Soit 20 phases par an à partir de 1862.
« Et c’est parti ! (Поехали! [Poïekhali!]) »
https://fr.pobediteli.ru/
Un petit calcul, et on s’en va !
Avatar du membre
Boudi
Khan Océanique
Messages : 31337
Enregistré le : sam. août 28, 2004 12:47 pm
Localisation : St-Etienne, FRANCE.

Re: TUSCW : PBEM sur Vassal

Message par Boudi »

Tour 4, hiver 1862.

Théâtre Trans-Mississippi.

Curtis marche au sud, en direction des positions de Price qui défend les entrées de Fayetteville. Le rapport de force est très défavorable, puisque Curtis aligne 25.000 h. (5 SPs) tandis que Price n’en a que 10.000 (2 SPs) à lui opposer. Néanmoins Price est retranché, s’il tente de se soustraire au combat et que sa manœuvre échoue il perdra le bénéfice de ses retranchements. Il décide donc d’affronter les Nordistes ici, espérant bien renouveler l’exploit de Springfield de cet été.

Hélas pour Price, cette fois Curtis a pris le temps de planifier son assaut (jeu d’une carte Trans-Mississippi, +2 au jet de dé). Sa préparation d’artillerie est précise, et les Sudistes sont décimés sur leurs positions (Roleplay, jet de 4 aux dés +3 DRM [Dice Roll Modifier]). Nos hommes ne peuvent qu’infliger des pertes mineurs à l’ennemi (1 SP) mais laminés par la vague bleue, l’armée du Trans-Mississippi s’évapore. Price ne reviendra au combat qu’au printemps. Les Nordistes occupent Fayetteville. (+1 VP pour l’Union, -1 BP pour la Confédération).

Image
Bataille de Fayetteville, début d’hiver 1862.

L’ennemi ne poussera pas son avantage plus loin cette saison, faute de logistique (plus de point d’activation dépensé par mon adversaire sur ce théâtre).

De notre côté pouvons-nous tout au plus préparer les combats futurs en installant un fort à Little Rock qui sera garni par les maigres troupes disponibles.

Théâtre Ouest :

Morgan et sa cavalerie n’occuperont pas longtemps Louisville, aux confins du Kentucky. Bloqué sur le nord et l’ouest par les méandres de l’Ohio River, Morgan se laisse surprendre par un débarquement de troupes emmenées par Don Carlos Buell qui lui coupe définitivement toute retraite. Notre cavalerie se fait alors massacrer par des forces 6 fois supérieures, emmenées par un inconnu, un certain Ulysse Grant.

Buell entame alors une marche forcée (jeu d’une carte West, +2 hex de portée) , récupère son subordonné Grant au passage, et fort d’une armée de 40.000 h fonce au plus à travers le Kentucky et menace notre armée du Tennessee, stationnée à Bowling Green. Jackson et ses 30.000h préfère reculer, et abandonne Bowling Green à l’ennemi, préférant se retrancher légèrement au sud de la ville.

Hélas, préférant manœuvrer plutôt que de frapper de front un Jackson retranché, Buell préfère ordonner à Grant une marche forcée (carte West). Grant, fort de son allonge (5+2=7 hex !) contourne Jackson par un large virage vers l’est et pénètre dans Nashville, Nashville où stationnait juste la milice du Tennessee qui s’égaye dans la nature : Les Nordistes occupent Nashville !

Jackson, et à quelques encablures Van Dorn, se retrouvent en situation précaires, coupés des arrières, car par ailleurs la flotte fluviale de Foote, sans adversaire, coupe toute retraite en prenant le contrôle des Cumberland et Tennessee River.

Sur le Mississippi, à l’issue d’une furieuse bataille, bénéficiant du soutien naval nordiste, Henry Wager Halleck, débarqué de Cairo, enlève Columbus à Leonidas Polk surclassé en effectifs et qui doit reculer. Nous perdons en une seule saison les 3 seules villes du Kentucky que nous occupions hier encore…

Halleck, faute d’opposition, continue sa marche à travers le Tennessee.

La situation dans le Tennessee est délicate. Les marches forcées accordées par l’abondance de cartes dans les mains de l’Union sont dévastatrices. Le contrôle des fleuves donne un avantage certain à l’Union. Tout au plus pouvons-nous créer un bouchon sur le Mississippi à Memphis, en concentrant là-bas nos batteries fluviales, et comptant sur notre fort de niveau 2.

Image
Situation compliquée au Tennessee pour la Confédération. Halleck et Mc Dowell avec 10.000 h occupent déjà Humboldt. A. Johnston et « Stonewall »Jackson sont virtuellement Out of supply, et van Dorn n’est alimenté par miracle que par la voie ferrée Pulaski-Columbia, au sud de Nashville occupée, hex 2921, en dehors des ZOI de Grant.

Théâtre Est

Poussé par les éditos au vitriol des journaux de la côte Est (+4 aux dés d’initiative : On to Richmond !) Mc Clellan donne l’assaut une nouvelle fois sur Manassas.

L’ennemi se donne toutes les chances de son côté avant l’assaut. Des renforts sont rameutés de la baie de Chesapeake, donnant ainsi une confortable supériorité numérique à l’ennemi, sans toutefois dégarnir les défenses de Washington. Une carte « East » permet d’effacer le côté timoré de Mc Clellan (pas de point d’activation dépensé au lieu des deux nécessaires), une seconde carte est jouée pour un +2 au jet de dés nordiste. Toutes ces cartes sont le malheur de la cause confédérée.

65.000 nordistes (13 SPs) donne l’assaut à J. Johnston et ses 35.000 h (7 SPs) retranchés dans leurs forts. Une telle abondance de SPs donne au Nord la possibilité de lancer 3 dés, 2 seulement au Sud.

Cependant les Dieux de la Confédération sont pour nous. Avec un total de 8 le tirage nordiste est mauvais, quand nous nous obtenons 6 avec nos deux seuls dés.

C’est une bataille sans vainqueur, le Nord se retire avec 2 pertes, et nous aurions également 2 pertes sans le fort qui nous permet de réduire ce chiffre à 1.

Image
2ème bataille de Manassas, hiver 1862, 1ère phase d’action (décembre 1861)

Malgré cette déconvenue, la presse nordiste réclame toujours plus de sang. Dans la Shenandoah Banks monte à l’assaut de Longstreet avec 25.000 h contre 10.000 confédérés. Là aussi le Nord est repoussé, avec 1 SP perdu de chaque côté.

A la fin de l’hiver, février 1862, Lincoln exige de Mc Clellan qu’il renouvèle ses offensives (tour 4, 4ème phase d’action et un 3ème On to Richmond !)

Le piètre général nordiste décide cette fois de ne plus entrer brutalement dans Manassas, mais ordonne à Burside avec 6 SPs – 30.000 hommes – d’ignorer Manassas et de marcher au sud. Heureusement l’interception de Johnston fonctionne (8 aux dés et 2 DRM) ce qui conduit à la bataille d’Aqua Station, durant laquelle les Nordistes sont à nouveau repoussés, avec 1 perte sudiste et 2 pertes nordistes.

Image
Bataille d’Aqua Station, février 1862.

Conclusion :

On recule avec des armées laminées dans le Trans-Mississippi, mais le Nord ayant donné ses priorités ailleurs on a pu souffler un peu.

La situation dans l’ouest n’est pas bonne du tout, avec l’armée principale coupée des lignes et un Nord très entreprenant, qui s’enfonce partout sans opposition. Il faut tenter de rétablir une ligne et d’extirper J. Johnston / Jackson de ce mauvais pas.

On tient en Virginie avec 3 victoires, un Nord repoussé à chaque fois avec plus de pertes, mais capable de reconstituer ses bataillons avec une facilité déconcertante.
« Et c’est parti ! (Поехали! [Poïekhali!]) »
https://fr.pobediteli.ru/
Un petit calcul, et on s’en va !
Avatar du membre
DarthMath
Empereur intergalactique
Messages : 8739
Enregistré le : jeu. mars 18, 2010 4:48 pm
Localisation : Aire-sur-Adour

Re: TUSCW : PBEM sur Vassal

Message par DarthMath »

Quelle catastrophe !! :surrender:
Je demande immédiatement une enquête concernant le chef d'état-major de l'Armée du Tennessee ... ça sent le traître ... :o:
"You know, in this world, there's two kinds of people, my friend. Those who have a loaded gun, and those who dig in. You dig in ..."
"If you work for a living, why do you kill yourself working ?"

Liste des AARs
Avatar du membre
stratcom
Mûr pour Franconaute
Messages : 16656
Enregistré le : lun. déc. 13, 2004 2:28 am
Localisation : Chez moi

Re: TUSCW : PBEM sur Vassal

Message par stratcom »

  • Belle présentation. :ok:

    Ce jeu a tout pour me plaire, sentiment d'ailleurs confirmé par le récit de tes exploits.

    Reste à trouver le temps de m'y mettre.
La neutralité religieuse dans les espaces publics est le meilleur moyen de respecter tous les membres de la société, quelle que soit leur religion ou leur croyance.
Avatar du membre
Boudi
Khan Océanique
Messages : 31337
Enregistré le : sam. août 28, 2004 12:47 pm
Localisation : St-Etienne, FRANCE.

Re: TUSCW : PBEM sur Vassal

Message par Boudi »

Merci Strat.

C'est un excellent wargame stratégique, bien que sur BGG de nombreux joueurs aient pu juger la cause du sud désespérée. Je serais ravi de croiser le fer un de ces jours avec toi, sait-on jamais.

Darth : Je vais tout de même pas limoger J. Johnston ? :confus: Ni me limoger moi même. :lol:
« Et c’est parti ! (Поехали! [Poïekhali!]) »
https://fr.pobediteli.ru/
Un petit calcul, et on s’en va !
Avatar du membre
DarthMath
Empereur intergalactique
Messages : 8739
Enregistré le : jeu. mars 18, 2010 4:48 pm
Localisation : Aire-sur-Adour

Re: TUSCW : PBEM sur Vassal

Message par DarthMath »

Tu devrais au moins te flageller un peu, comme acte de contrition !! :notice: :wink:
"You know, in this world, there's two kinds of people, my friend. Those who have a loaded gun, and those who dig in. You dig in ..."
"If you work for a living, why do you kill yourself working ?"

Liste des AARs
gonzoo
Aspirant spammeur
Aspirant spammeur
Messages : 383
Enregistré le : mer. avr. 20, 2011 3:17 pm

Re: TUSCW : PBEM sur Vassal

Message par gonzoo »

Boudi a écrit :Merci Strat.

C'est un excellent wargame stratégique, bien que sur BGG de nombreux joueurs aient pu juger la cause du sud désespérée. Je serais ravi de croiser le fer un de ces jours avec toi, sait-on jamais.

Darth : Je vais tout de même pas limoger J. Johnston ? :confus: Ni me limoger moi même. :lol:
Pour en avoir fait quelques parties (IRL), le sud a toutes ses chances, mais il doit gagner tôt. L'hiver 42/43 est un peu le passage crucial. Si le Nord le passe (et que le sud a tenté de l'empêcher et donc a eu des pertes), la partie est pliée (ou presque). En même temps, c'est un des partis pris de Mark Simonitch, c'est la même chose dans Empire of the Sun par exemple.
Avatar du membre
Boudi
Khan Océanique
Messages : 31337
Enregistré le : sam. août 28, 2004 12:47 pm
Localisation : St-Etienne, FRANCE.

Re: TUSCW : PBEM sur Vassal

Message par Boudi »

Chacun son point de vue bien sûr, mais le sud gagner tôt ? Je vois pas comment ça peut être possible avec un setup où d'entrée l'Union affiche +40% de force par rapport au sud. Même la prise de Washington est loin d'être dramatique pour le Nord, alors que c'est la mort subite dans la plupart des jeux consacrés à la guerre civile américaine. Il faudrait vraiment une grossière erreur du joueur nordiste.

D'ailleurs c'est simple, à mon annonce n'ont répondu que des joueurs voulant le Nord, aucun ne voulait le sud, c'est significatif. :lolmdr:

Pour équilibrer les choses il faudrait un système d'enchère dégressive, où prend le Nord le joueur ayant accepté de s'enlever le plus de SP au setup de départ.
« Et c’est parti ! (Поехали! [Poïekhali!]) »
https://fr.pobediteli.ru/
Un petit calcul, et on s’en va !
gonzoo
Aspirant spammeur
Aspirant spammeur
Messages : 383
Enregistré le : mer. avr. 20, 2011 3:17 pm

Re: TUSCW : PBEM sur Vassal

Message par gonzoo »

Boudi a écrit :Chacun son point de vue bien sûr, mais le sud gagner tôt ? Je vois pas comment ça peut être possible avec un setup où d'entrée l'Union affiche +40% de force par rapport au sud. Même la prise de Washington est loin d'être dramatique pour le Nord, alors que c'est la mort subite dans la plupart des jeux consacrés à la guerre civile américaine. Il faudrait vraiment une grossière erreur du joueur nordiste.

D'ailleurs c'est simple, à mon annonce n'ont répondu que des joueurs voulant le Nord, aucun ne voulait le sud, c'est significatif. :lolmdr:

Pour équilibrer les choses il faudrait un système d'enchère dégressive, où prend le Nord le joueur ayant accepté de s'enlever le plus de SP au setup de départ.
Je ne sais pas si vous jouez bien avec la dernière version des règles, qui limitent fortement (avec raison et logique historique) les possibilités navales du nord. Mais, pour le Nord la prise de Memphis est très difficile, si le sud prévoit une petite force de cavalerie qui coupe le ravitaillement. Le sud doit envahir le Kentucky pour gagner de l'espace et retarder au maximum la prise de Nashville. La supériorité des chefs est telle que Washington peut être menacé assez aisément, avec comme objectif pour le Sud les points de gloire. Un gros raid sur le Nord, par exemple à Pittsburgh, avec un bon chef va demander beaucoup de ressources au Nord pour se défendre, avec en prime l'aspect hyper important : les VP gagnés (dans ce cadre par le sud) ne sont pas perdus d'un coup mais diminue avec le temps.
Avatar du membre
Boudi
Khan Océanique
Messages : 31337
Enregistré le : sam. août 28, 2004 12:47 pm
Localisation : St-Etienne, FRANCE.

Re: TUSCW : PBEM sur Vassal

Message par Boudi »

Oui on joue avec les dernières règles à jour. elles atténuent l'effet rouleau compresseur du Nord, mais rouleau qui bien qu'un peu retardé est bel et bien toujours là. Elles retardent la pénétration du Nord dans le Sud, mais ne facilitent en rien une "mort subite" prématurée du Nord qui pourrait sauver le sud d'une défaite annoncée due à une longue guerre par attrition. Seule une faute grossière du joueur nordiste le permettrait.

Oui le Nord a un momentum de PV à respecter. Mais d'expérience il n'est jamais en situation de perdre la guerre avec un déficit de 12 PV par rapport au minimum attendu, et plus la partie avance plus son solde devient positif. Une partie, d'expérience, ne se termine pas en 1865 mais bien avant.
« Et c’est parti ! (Поехали! [Poïekhali!]) »
https://fr.pobediteli.ru/
Un petit calcul, et on s’en va !
Avatar du membre
Boudi
Khan Océanique
Messages : 31337
Enregistré le : sam. août 28, 2004 12:47 pm
Localisation : St-Etienne, FRANCE.

Re: TUSCW : PBEM sur Vassal

Message par Boudi »

Sinon, petit boulot supplémentaire hier. Il a fallu transférer les images depuis hostingpics sur Casimage et changer les liens dans l'AAR. Ca allait, il n'y en avait encore qu'une vingtaine. Mais j'imagine le taf pour les AARs plus copieux. :goutte:
« Et c’est parti ! (Поехали! [Poïekhali!]) »
https://fr.pobediteli.ru/
Un petit calcul, et on s’en va !
von Aasen
Margrave de Brandebourg
Messages : 17188
Enregistré le : mar. août 17, 2004 8:29 pm

Re: TUSCW : PBEM sur Vassal

Message par von Aasen »

Boudi a écrit :Sinon, petit boulot supplémentaire hier. Il a fallu transférer les images depuis hostingpics sur Casimage et changer les liens dans l'AAR. Ca allait, il n'y en avait encore qu'une vingtaine. Mais j'imagine le taf pour les AARs plus copieux. :goutte:
Au fait, il parait que Casimages ferme ses portes ... :chicos:


Au cas où quelqu'un aurait des doutes: this is fake news :o:
Lure
Humble Posteur
Humble Posteur
Messages : 92
Enregistré le : dim. nov. 26, 2017 8:10 pm

Re: TUSCW : PBEM sur Vassal

Message par Lure »

Je ne suis pas un spécialiste de la Guerre de Sécession mais il me semble que le Sud avait peu de chance de remporter une victoire non ? Trop peu d'effectifs, trop peu d'usines... Les avantages liés à l'expérience des officiers et à la qualité des troupes ont été relativement vite mitigés.

Comment aurait-il fallu faire pour équilibrer les deux factions tout en respectant l'histoire ? Cela me semble bien difficile...
Récits de jeux, récits d'aventures

http://www.projetsigil.fr
gonzoo
Aspirant spammeur
Aspirant spammeur
Messages : 383
Enregistré le : mer. avr. 20, 2011 3:17 pm

Re: TUSCW : PBEM sur Vassal

Message par gonzoo »

De mes retours, la victoire du Sud est quand même assez fréquente. Quant aux -12 VP par rapport aux objectifs, si tu es en hiver 42 à l'objectif, je veux bien voir ça. C'est que le sudiste a joué n'importe comment.
Lure a écrit :Je ne suis pas un spécialiste de la Guerre de Sécession mais il me semble que le Sud avait peu de chance de remporter une victoire non ? Trop peu d'effectifs, trop peu d'usines... Les avantages liés à l'expérience des officiers et à la qualité des troupes ont été relativement vite mitigés.

Comment aurait-il fallu faire pour équilibrer les deux factions tout en respectant l'histoire ? Cela me semble bien difficile...
Similairement à Empire of the Sun, le designer est tout à fait d'accord avec ça. La victoire militaire ne fait aucun doute, mais il met en avant la possibilité, qui n'est pas forcément choquante, que politiquement le sud obtienne une sorte de match nul. En exemple, à l'élection de 1964, le candidat démocrate Mc Clellan défend une paix avec pourparlers. Il est pas impossible qu'une victoire confédérée à Gettysburg change le vote.
Répondre

Retourner vers « AARs divers »