Bis repetita placent

[Nabulio]

Je me lance dans un 3e pbem avec l'Union. Par contre après deux AAR (épatants et de grande qualité ) prenant la forme d'un journal, je ne sais pas comment innover dans la forme et le contenu pour un nouvel AAR. je suis donc à votre écoute pour toutes vos suggestions. N'hésitez pas à pointer ce qui vous plaisait dans les précédents mais également ce qui vous manquait.

[gladiatt]

YYYYAAAAHHH ca va être grandiose

[griffon]

c'est pas que je sois conservateur mais garder le "Harper's weekly" en fil rouge me plairait beaucoup !

[Nabulio]

Petite question aux pros d'AACW et CW2. Si DarthMath passe dans le coin Voici les HR que me propose mon adversaire :

1.) McClellan must be leader of Potomac Army when the event comes (7th or 8th turn)..means: When he is avalible he must be sended to the east by railroad

2.) No Leaders Redeployment

3.) For the south: "Part-Mobilization" in Late April 1862 and "Full Mobilization" in Late September 1862
4.) For the North: "Part-Mobilization" in March 1863 and "Full Mobilization" in 1864

Calling for Volunteers, Total Blockade, Special Taxes, Warbounds and Paper Printing money always allowed

5) No amphib operations until April 1862

Leaders Ratings on standard
Historical attrition.

Dans l'ensemble cela me semble correct même si elles sont toutes en défaveur de l'Union, il y a juste l'écart entre les deux full mobilizations, 16 mois, et la limite pour les opérations amphibies qui me chagrinent quelque peu.

[DarthMath]

It's a trap !!

Surtout le 1 ... d'autant que normalement, McClellan est envoyé automatiquement comme remplaçant de McDowell à l'AoP si l'Union n'a pas pris Manassas avant septembre ...
Le 2 ne me gêne pas, j'ai l'habitude de mettre les généraux là où ils étaient historiquement ... par contre, c'est un peu emmerdant pour envoyer les QG d'armée et autres soutiens vers l'Ouest ...
Le 5 est assez anecdotique ...

Les 3 et 4, en revanche, je ne suis pas très fan ... j'estime que les joueurs devraient avoir le droit de choisir où et quand ils veulent faire le forcing en terme d'effectifs, sachant que de toute façon, il y a un coût sévère qui oblige l'Union à des résultats rapides s'il choisit de mobiliser en force rapidement.
Bon, après, tu as toujours moyen de compenser avec les appels de volontaires ... bref, à toi de voir ... et en acceptant toutes ses conditions, ça te permet d'avoir à la fois une partie un peu plus cadrée historiquement, et une bonne excuse en cas de défaite !!

Bonne partie, en tout cas ... et bon AAR !!

[Nabulio]

En fait Darthmath, c'est Candyman , tu prononces son nom et il apparait...
Plus sérieusement je pense ad minima assouplir la règle de mobilisation et au mieux la virer complètement.

[DarthMath]

J'ai un radar ...

[Nabulio]

Par contre dans CW2, je ne crois pas que Little Mac soit automatiquement envoyé à l'Est (Sauf si le dernier patch l'a pris en compte).

[jolou]

Si tu n'a pas commencé ta partie, tu pourrais laisser faire les (grands) tacticien se charger de faire tes offensives

[Bartimeus]

Tu pourrais nous faire suivre les aventures d'un regiment en particulier.

[Nabulio]

Si tu n'a pas commencé ta partie, tu pourrais laisser faire les (grands) tacticien se charger de faire tes offensives

Cela risque de passablement ralentir la fréquence des tours...

[Elvis]

Tu pourrais nous faire suivre les aventures d'un regiment en particulier.

Le 22eme de cavalerie du Capitaine Stark

[sval06]

Bof, il charge...

[Maximus]

C'est vrai que le précédent AAR (et celui d'avant) était de très bonne qualité.
Pourquoi pas se mettre dans la peau du président Lincoln?!
Habité par une mission messianique, désespéré par la lenteur de ses généraux, etc. etc.

[Greyhunter]

La vision messianique correspondrait beaucoup mieux à McClellan qu'à Lincoln, d'ailleurs je me dis qu'un AAR dans la peau de Thrawn McClellan pourrait être assez drôle à suivre!