Alea Iacta Est : Où le destin de la République se décide ...

[DarthMath]

as tu une idée de ce que tu as fais de mal ?

il a pas acheté de panzer

C'est vrai qu'avec une simple petite compagnie de FT-17, voire même de Pzkpfw Ib, je suis sûr que j'aurais eu au moins une petite chance contre les vétérans des guerres gauloises !!

Je vous suggère d'inverser les rôles, afin de déterminer si tu dois te reconvertir à un autre jeu où si il faut éviter Lilan.

Merci à tous pour vos commentaires !!

Et pour ce qui m'est imputable, je pensais que j'aurais un peu plus de temps en Espagne, et en fait c'est arrivé très vite. Du coup, j'aurais sans doute dû regrouper tout le monde vers Sagonte, dès le départ. Cela dit, il m'aurait opposé un gros tas tout de suite, plutôt que de perdre du temps à faire la chasse à mon armée du nord et à se disperser ... et je n'aurais sans doute pas pu éviter une série de défaites menant à l'anéantissement final.
Et à l'Est, je suis sans doute revenu un peu vite. Mais bon, attendre indéfiniment tout en recrutant des "légionnaires" orientaux incapables et regarder tomber les provinces les unes après les autres en restant les bras croisés, ce n'est pas dans mon tempérament !!
Ceci étant dit, je reste persuadé qu'en l'état actuel, le camp pompéien est tout de même franchement difficile à jouer face à un joueur ayant un minimum d'expérience sur les jeux Ageod. Il me paraît compliqué d'obtenir un résultat autre qu'historique sans erreur majeure du joueur césarien.

Voilà pour le debriefing !!

[gladiatt]

Je suis interpellé par les stats de Titus Labienus. Dans plusieurs analyses sur la guerre des Gaules, dans les récits de César lui même, transparait un type doué qui sort le grand Cesar lui même du pétrin à plusieurs reprises.
Du coup, à la fois les stats de César me semblent rédhibitoires, à la fois celle de ses lieutenants trop amoindries.
Ceci n'étant que mon humble opinion.

[GA_Thrawn]

Labienus n'a jamais commandé en personne une armée me semble t'il, il était toujours subordonné à plus gradé que lui non?

De toute facon historiquement les pompéins, hormis Labienus et Cassius (le futur vaincu de phillipes qui devait être un peu porte poisse puisqu'il était aussi à Carrhes et à Pharsale ) n'ont que des généraux médiocres. Il existe une option dans le jeu pour randomizer les stats des généraux, ça pourrait donner une PBEM rigolote.

[Boudi]

Merci pour cet AAR Darth.

Il y a pas mal de monde qui commence à se demander si Pompée peut gagner, j'imagine que ça fera l'objet de discussions futures avec la team AGEOD.

[Lilan]

Je veux bien jouer Pompée en PBEM.
Défiez moi!
S'il vous plaît.

[Boudi]

Méfiez-vous, Lilan est à plein temps sur ce jeu depuis 18 mois. Il se lève la nuit pour y jouer.

[Lilan]

Même pas vrai! Je n'ai commencé la beta qu'au mois de juillet .

Je suis curieux de voir ce que donne Pompée en PBEM, la victoire contre l'IA n'étant pas significative à mon avis.

[DarthMath]

Je suis interpellé par les stats de Titus Labienus. Dans plusieurs analyses sur la guerre des Gaules, dans les récits de César lui même, transparait un type doué qui sort le grand Cesar lui même du pétrin à plusieurs reprises.
Du coup, à la fois les stats de César me semblent rédhibitoires, à la fois celle de ses lieutenants trop amoindries.
Ceci n'étant que mon humble opinion.

Heu, je ne sais pas si 5-4-5 plus deux bonnes capacités, on peut dire que ce sont de mauvaises stats !! C'est quand même meilleur que Pompée, et que tous les généraux du camp d'en face !!
Et puis il y a aussi Marc-Antoine et deux ou trois autres qui ont des stats équivalentes, donc bon, il me semble difficile de dire que les généraux de César ont été oubliés !!

Merci pour cet AAR Darth.

De rien !!

[gladiatt]

Je suis interpellé par les stats de Titus Labienus. Dans plusieurs analyses sur la guerre des Gaules, dans les récits de César lui même, transparait un type doué qui sort le grand Cesar lui même du pétrin à plusieurs reprises.
Du coup, à la fois les stats de César me semblent rédhibitoires, à la fois celle de ses lieutenants trop amoindries.
Ceci n'étant que mon humble opinion.

Heu, je ne sais pas si 5-4-5 plus deux bonnes capacités, on peut dire que ce sont de mauvaises stats !! C'est quand même meilleur que Pompée, et que tous les généraux du camp d'en face !!
Et puis il y a aussi Marc-Antoine et deux ou trois autres qui ont des stats équivalentes, donc bon, il me semble difficile de dire que les généraux de César ont été oubliés !!

Je me suis mal exprimé .
A l'évidence, les stats de Labienus sont bonnes. Mais on a l'impression qu'en face de Cesar, personne ne peut tenir, et qu'il semble grossi "artificiellement" ; du coup, ses ex-lieutenants ou adversaire apparaissent "amoindris" en comparaison.
C'est ce que je voulais dire.
Il est évident qu'il vaut mieux avoir un Labienus aux commandes, qu'un Labrellus (humour moisi ) qui aurait 2-1-1 .
Voili voilou

[Lilan]

Le camp de César a beaucoup de très bon, généraux. Et parmis ceux qui sont moins bons, il y en a plusieurs avec soit des capacités valides lorsqu'ils ne commandent pas, soit avec des effets régionaux sur la loyauté ou autre.

Côté Pompée, les 4 meilleurs sont moins bon que Labienus, Pompée n'étant lui même que 5/3/4 en début de partie et avec des capacités qui n'ont rien d'exceptionnelles (il a même un défaut!!).

C'est à mon avis le défaut de ce scénario : l'équipe a eu la main un peu lourde sur la médiocrité des pompéiens. Ce n'est pas tant que les généraux fassent tout le résultat des batailles, juste que les pompéiens manquent de quelques atouts (le bonus de cavalerie de Labienus étant, par exemple, assez anecdotique sur le scénario, contrairement aux bonus de cohésion que peuvent avoir certains césariens).

[griffon]

. Ce n'est pas tant que les généraux fassent tout le résultat des batailles, .

oui possible ,( voir les stats des troupiers évoquées plus haut par Lafrite ,)

mais quand meme ..........

[Elvis]

. Ce n'est pas tant que les généraux fassent tout le résultat des batailles, .

oui possible ,( voir les stats des troupiers évoquées plus haut par Lafrite ,)

mais quand meme ..........

"Ένας στρατός των προβάτων με επικεφαλής τον ένα λιοντάρι είναι καλύτερο από έναν στρατό από τα λιοντάρια με επικεφαλής τον ένα πρόβατο"

"Une armee de moutons commandée par un lion vaut mieux qu'une armée de lions commandée par un mouton"
Alexandre le Grand

[griffon]

. Ce n'est pas tant que les généraux fassent tout le résultat des batailles, .

oui possible ,( voir les stats des troupiers évoquées plus haut par Lafrite ,)

mais quand meme ..........

"Ένας στρατός των προβάτων με επικεφαλής τον ένα λιοντάρι είναι καλύτερο από έναν στρατό από τα λιοντάρια με επικεφαλής τον ένα πρόβατο"

"Une armee de moutons commandée par un lion vaut mieux qu'une armée de lions commandée par un mouton"
Alexandre le Grand

c'est un message ? si oui comment dois je le prendre ?

j'ai toujours cru que c'était de Buenaparte avec lapin a la place de mouton ??

[Elvis]

C'est communement attribué à Alexandre Le Grand, mais je t avoue que n'étant pas présent lorsqu'il aurait prononcé cette phrase, je ne garantis pas le nom de son véritable auteur..

[GA_Thrawn]

Moi il me semblait que c'était de foch