Pas de jeux de mots, c'est scientifique !SeNTEnZa a écrit :Bartimeus a écrit :Niet, niet et niet pour les trois propositions ^^SeNTEnZa a écrit :de toute facon, meme si tu fais rentrer les cendres, la poutre n'est pas complète, il manque une partie de la masse, echapée sous forme de co2 et autre produit de combustion
ca a avoir avec la thermodynamique ? ou c'est une solution logique ?
j'ai bien une solution sinon : vu que tu n'as pas mis de "s" a mètre, j'en deduit que les "4 mètre" = 1 mètre et que les
"2 mètre" = 1 mètre, donc la poutre rentre bien
c'est pas une solution jeu de mot quand meme ?
@flo : non on ne peut pas, car si tu lis bien le 1er post en bas de la 1ere page, il est dit que le postulat de base s'appuie sur les lois de Maxwell.
Pour maxwell, disons que ça peut-être un indice indirecte(mais ça risque de vous mettre sur la fausse piste autant que sur la bonne), si personne ne trouve je donne la réponse demain;)