Buzz Aldrin's Space Program Manager

[Emp_Palpatine]

Les mecs vont voir leurs statistiques de jeu décoller, ils ne vont rien comprendre, et vont se décider à sortir l'add-on sur les stations spatiales.

[dyur]

Oui oui oui! ça serait trop cool! Avec les navettes spatiales et tout!

Petite suggestion pour le tournois pour le décompte des points: Si on donnait 1 point pour le vainqueur [au prestige] et 1 point pour tout joueur qui va sur la lune même le perdant? ça devrait faire 2 points pour le vainqueur et 1 ou 0 pour le perdant. Histoire de récompenser tout de même la réussite lunaire qui n'est pas toujours au RDV?

[Lafrite]

C'est bien une partie en mode Cold War qu'il faut lancer ?

[jmlo]

Oui

[efelle]

La Nasa de Boudi a emporté la victoire face à la déveine de l'URSS, bon cela dit il me grillait au poteau d'au moins deux tours. On pousse jusqu'en 1970.1 mais c'est plié... Bravo Boudi !

[Boudi]

Merci Efelle. J'ai eu un peu chaud lors de l'EVA sur la Lune, j'ai eu une alerte, j'ai posté des screens sur Steam.

Je suis finalement circonspect sur notre règle de continuer 4 tours et de jouer la victoire au prestige.

Certes, c'est le plus, ça relance l'intérêt des sondes. D'un autre côté, ça semblerait tout de même curieux que quelqu'un, qui qu'il soit, remporte la victoire au prestige en arrivant jusqu'à 1 an après sur la Lune ?
Autre effet secondaire, j'ai marché sur la Lune, et j'en suis maintenant à ouvrir le bio-satellite de 1966 autour de la Terre pour grapiller un peu de prestige. Je reviens des lustres en arrière.
Autre inconvénient, on est donc à 4 tours de la fin, je n'ai plus aucun intérêt à ouvrir des programmes qui durent plus longtemps que 4 tours. Exemple l'ayant joué je sais que le satellite autour de Venus dure 6 tours. mais je n'arrive pas à trouver la durée des programmes non effectués ? C'est indiqué quelque part avant de les lancer ?

[Emp_Palpatine]

C'est pas faux.

Ce qu'on peut faire :
Fin de la partie à la victoire Lunaire et les deux joueurs comparent leur prestige. Avec un bon point pour le perdant mais plus prestigieux.

De toute façon, avec ma déveine sur les missions habitées (contre mes deux adversaires, c'est équilibré. ), vous allez tous me passer dessus.

[Boudi]

Faudrait qu'on soit tous d'accord et que tout le monde donne son avis. Changer les règles en cours de route est délicat, il faut que la majorité soit convaincue du bien fondé.

[jmlo]

J'aimerai bien qu'on continue avec la règle de Palpat voir ce que ça donne sinon les parties centré uniquement sur "marcher sur la lune" vont vite être répétitives

[efelle]

Ce qu'on peut faire :
Fin de la partie à la victoire Lunaire et les deux joueurs comparent leur prestige. Avec un bon point pour le perdant mais plus prestigieux.

Ca me va, du genre 3 points le vainqueur lunaire, plus 1 point pour celui des deux ayant le plus de prestige ?

[dyur]

mais je n'arrive pas à trouver la durée des programmes non effectués ? C'est indiqué quelque part avant de les lancer ?

[Boudi]

Ah oui effectivement j'avais oublié le bouton i.

[dyur]

Moi j'avais proposé: 1 point pour chaque joueur qui va sur la lune et 1 point pour celui qui a le plus de prestige. Et on met la deadline à la fin du 3eme check budgétaire c'est à dire: 1970 Q4.
ça laisse le temps à tout le monde d'aller sur la lune et celui qui a le mieux managé son programme sonde remporte la mise.

[Boudi]

J'en reste sur l'idée de Palpat, sinon si on n'est pas d'accord on continue sur les règles actuelles, bien forcés :


1) Un joueur réussit la Lune,
2) on joue 4 tours de plus (1 an)
3) le plus fort prestige gagne.

[dyur]

As you want.