Page 2 sur 3

Re: Ligne Maginot: garnisons ou DI?

Posté : mer. juin 30, 2010 12:45 am
par kibilane
Du reste le char lourd D2 avit été historiquement laissé dans le secteur de la ligne maginot (du moind au début de la campagnre.

Petit vince au report dediou.

kibi

Re: Ligne Maginot: garnisons ou DI?

Posté : mer. juin 30, 2010 1:21 am
par Pepsi
DI sans hésiter. brigadé avec de l'artoche. Gaffe quand même que si tu perds un combat là-bas, c'est détruit. (donc, faut mettre des DI pour éviter le massacre = annuler l'économie d'unités)

Re: Ligne Maginot: garnisons ou DI?

Posté : mer. juin 30, 2010 7:40 am
par Kara Iskandar
Emp_Palpatine a écrit : Le pire, c'est que je sais que je ne peux pas compter sur le BEF. :pascontent:
Ça c'est sûr qu'il faut oublier, l'anglois ne va pas servir à grand chose si ce n'est dans les airs et quand ça lui chante.
Il faut juste tenir jusqu'à ce que l'oncle Joe se décide à intervenir.

Re: Ligne Maginot: garnisons ou DI?

Posté : mer. juin 30, 2010 9:44 am
par Emp_Palpatine
Pepsi a écrit :DI sans hésiter. brigadé avec de l'artoche. Gaffe quand même que si tu perds un combat là-bas, c'est détruit. (donc, faut mettre des DI pour éviter le massacre = annuler l'économie d'unités)
Je viens de me faire la réflexion!
C'est la fausse bonne idée en fait... :?

Re: Ligne Maginot: garnisons ou DI?

Posté : mer. juin 30, 2010 9:44 am
par Emp_Palpatine
Kara Iskandar a écrit :
Emp_Palpatine a écrit : Le pire, c'est que je sais que je ne peux pas compter sur le BEF. :pascontent:
Ça c'est sûr qu'il faut oublier, l'anglois ne va pas servir à grand chose si ce n'est dans les airs et quand ça lui chante.
Il faut juste tenir jusqu'à ce que l'oncle Joe se décide à intervenir.
Je me pose justement la question de la prise de contrôle militaire.
Mais c'est pas un peu Gamey?

Re: Ligne Maginot: garnisons ou DI?

Posté : mer. juin 30, 2010 9:46 am
par Kara Iskandar
Oui c'est gamey, absolument, mais d'un autre côté c'est le moyen pour qu'il puisse avoir un impact terrestre significatif face à l'Allemand.
A moins qu'il ne débarque quelque part, mais ça serait une grosse surprise.

Re: Ligne Maginot: garnisons ou DI?

Posté : mer. juin 30, 2010 9:51 am
par Emp_Palpatine
Je veux dire, Gamey au sens "exploit".
Là, c'est plus rétablir la vraisemblance historique, non?
Allez, déculpabilise moi! :lolmdr:

Re: Ligne Maginot: garnisons ou DI?

Posté : mer. juin 30, 2010 9:55 am
par Kara Iskandar
Emp_Palpatine a écrit :Je veux dire, Gamey au sens "exploit".
Là, c'est plus rétablir la vraisemblance historique, non?
Allez, déculpabilise moi! :lolmdr:
Oui de ce point de vue là, c'est plus cohérent historiquement !
Bref y'a pas à hésiter, c'est pour la bonne cause ! :clap:

Re: Ligne Maginot: garnisons ou DI?

Posté : mer. juin 30, 2010 10:32 am
par Zek
Emp_Palpatine a écrit :
Pepsi a écrit :DI sans hésiter. brigadé avec de l'artoche. Gaffe quand même que si tu perds un combat là-bas, c'est détruit. (donc, faut mettre des DI pour éviter le massacre = annuler l'économie d'unités)
Je viens de me faire la réflexion!
C'est la fausse bonne idée en fait... :?
Oui, tout à fait. Si tu ne mets que des divisions de garnison et que l'Allemand passe quand même par là (tout est possible), tu vas te retrouver avec un grand trou difficile à boucher dans ton dispositif. C'est pour ça que moi, je mettrai des DI qui, elles, peuvent se replier quand elles perdent un combat.

En même temps, jouer la France en 40, tu n'as pas peur des challenges ! :siffle:

Re: Ligne Maginot: garnisons ou DI?

Posté : mer. juin 30, 2010 10:39 am
par Kara Iskandar
Zek a écrit : Oui, tout à fait. Si tu ne mets que des divisions de garnison et que l'Allemand passe quand même par là (tout est possible), tu vas te retrouver avec un grand trou difficile à boucher dans ton dispositif. C'est pour ça que moi, je mettrai des DI qui, elles, peuvent se replier quand elles perdent un combat.
Oui cependant ce qu'il faut voir, c'est qu'à moins d'être en très agressif (ou de ne pas mettre assez de divisions un minimum d'une dizaine s'impose), l'IA Allemande ne passe jamais par là, elle n'est pas codée pour. :mrgreen:

Re: Ligne Maginot: garnisons ou DI?

Posté : mer. juin 30, 2010 12:07 pm
par Emp_Palpatine
Ben elle a essayé...

Bon, en tout cas je ne peux pas prendre le contrôle militaire du Royaume-Uni, le pourcentage est à 0%. :evil:

Re: Ligne Maginot: garnisons ou DI?

Posté : mer. juin 30, 2010 12:10 pm
par Kara Iskandar
Emp_Palpatine a écrit :Ben elle a essayé...
Oh ? Elle a vraiment essayé, insisté et tout ? :shock:
T'avais combien de divisions sur chaque province frontalière ?
Bon en même temps partie ahistorique aussi. :goutte:
Emp_Palpatine a écrit : Bon, en tout cas je ne peux pas prendre le contrôle militaire du Royaume-Uni, le pourcentage est à 0%. :evil:
F12 acceptall et le tour est joué. :mrgreen:

Re: Ligne Maginot: garnisons ou DI?

Posté : mer. juin 30, 2010 7:24 pm
par Emp_Palpatine
Kara Iskandar a écrit :
Emp_Palpatine a écrit :Ben elle a essayé...
Oh ? Elle a vraiment essayé, insisté et tout ? :shock:
T'avais combien de divisions sur chaque province frontalière ?
Bon en même temps partie ahistorique aussi. :goutte:
Non, chtite attaque histoire de à la déclaration de guerre pour l'Alsace-Lorraine.

En tout cas, j'ai tenu 13 mois avant de plier sous les effectifs ennemis. J'avais aussi une armée sur les rotules, j'étais bien incapable de reconstituer mes forces avec la réglette à IC aussi vite que les combats ne les usaient. :cry:
Capitulation le 8 mai 1941 (grrr...) après 13 mois jours pour jours de guerre. Une vigoureuse offensive de printemps débouchant de partout en Belgique et m'empêchant de boucher les trous comme je l'avais fait les mois auparavant a eu raison des alliés.
Les leçons:
- j'ai fait des erreurs de production, comme faire trop de chasseurs. La Luftwaffe n'a jamais posé problème, je crois que la RAF a bien fait son boulot. Ces erreurs m'ont fait perdre du temps (je n'ai commencé à les corriger que début 1940), trop tard pour remonter la pente en ce qui concerne mon problème d'effectif en piétaille.
- Les garnisons sont une fausse bonne idée: une fois en place, elles sont fixes. Pas moyen de s'en servir et pis, disparition en cas de défaite
- J'ai fait des tas d'artoches mais pas assez... J'avais l'impression de ne faire perdre que de l'orga à l'ennemi, jamais de force brute. :ko:

Re: Ligne Maginot: garnisons ou DI?

Posté : mer. juin 30, 2010 7:59 pm
par Kara Iskandar
Emp_Palpatine a écrit :Non, chtite attaque histoire de à la déclaration de guerre pour l'Alsace-Lorraine.
Ah tu m'as fait peur ! :mrgreen:
En tout cas, j'ai tenu 13 mois avant de plier sous les effectifs ennemis. J'avais aussi une armée sur les rotules, j'étais bien incapable de reconstituer mes forces avec la réglette à IC aussi vite que les combats ne les usaient. :cry:
Capitulation le 8 mai 1941 (grrr...) après 13 mois jours pour jours de guerre. Une vigoureuse offensive de printemps débouchant de partout en Belgique et m'empêchant de boucher les trous comme je l'avais fait les mois auparavant a eu raison des alliés.


Ah zut même avec le CM sur les nations du Comonwealth ça ne pouvait pas tenir ? Quitte à ouvrir une section du front pour tenter des encerclements ?

Les leçons:
- j'ai fait des erreurs de production, comme faire trop de chasseurs. La Luftwaffe n'a jamais posé problème, je crois que la RAF a bien fait son boulot. Ces erreurs m'ont fait perdre du temps (je n'ai commencé à les corriger que début 1940), trop tard pour remonter la pente en ce qui concerne mon problème d'effectif en piétaille.
- Les garnisons sont une fausse bonne idée: une fois en place, elles sont fixes. Pas moyen de s'en servir et pis, disparition en cas de défaite
- J'ai fait des tas d'artoches mais pas assez... J'avais l'impression de ne faire perdre que de l'orga à l'ennemi, jamais de force brute. :ko:
Oui je vois. Bon il faut dire aussi que la doctrine française est quand même pas terrible non plus.
A la place des garnisons pourquoi ne pas tenter une floppée de milice pour faire masse lorsqu'il faut.
C'est assez populaire comme stratégie parait-il.

Re: Ligne Maginot: garnisons ou DI?

Posté : mer. juin 30, 2010 8:03 pm
par Emp_Palpatine
Z'ont un peu des stats pourraves aussi, les milices...
Sinon, je n'ai pas cherché à prendre le CM du Commonwealth, puisque le RU ne voulait pas. S'il fallait faire acceptall, ça faisait un peu triche quand même.
N'empêche, cette absence de BEF c'est gonflant. Ça fait depuis HoI1 qu'on traîne ce problème!

Et le fait que je lui faisais mal que dans l'orga et bien peu dans la troupe, c'est dû à la doctrine? J'avais l'impression parfois que mes divisions tiraient en l'air...