Je savais que ça ferait de la discute d'avoir un des co-créateurs du jeu en commentateur
J'ai fait le test pour les deux sites, en l'orientant en soi plus vers le public du QG. La rédaction de Cyberstratège décide toujours elle-même si des changements sont à opérer ou non, dans ce cas il n'y en a pas eu; il faut dire que dans les grandes lignes, le public se ressemble.
Je ne vais pas me justifier pendant une éternité pour un test qui semble avoir été bien reçu (à en lire les commentaires) sur le QG, pour lequel il est destiné en première ligne. On verra bien pour Cyberstratège, dont les joueurs sont souvent très critiques des jeux testés (bien plus que les testeurs). J'ai clairement indiqué ce qui clochait dans le jeu que j'ai eu à tester, et relativisé la gravité des problèmes que j'ai rencontré quand il y avait lieu de le faire. J'ai même accepté de faire un test de la version 1.01, ce qui est tout sauf habituel, surtout vu le temps que j'ai passé à faire le premier.
En bref, il ne me semble pas avoir été particulièrement partial dans un sens ou dans l'autre. Je n'ai ni d'intérêt à médire de votre travail, ni de le louer de manière exagérée comme un fanboy. Après, c'est forcément une vision subjective que j'offre, et qui sera naturellement différente de celle des développeurs, qui y ont mis beaucoup d'efforts et tiennent bien sur à la réussite du jeu. Elle ne me parait pas plus mauvaise qu'une autre, et tu seras au moins rassuré de voir qu'une bonne partie des gens sur le QG veulent l'acheter.
