Le Quartier Général

Site : http://schwerpunkt.wargamer.com/Eurdesc.html

La vraie alternative à WitE et WitW !

Y a des gens qui y jouent ? Ou qui comptent y jouer ?
Pour ma part je ne suis pas encore au niveau pour me lancer dans une PBEM mais j'apprends doucement les règles sur les petits scénarios contre l'IA.

J'aimerais bien le prendre et j'attends des retours.
Sur wargamer.com il y a quand même quelques critiques, notamment sur l'interface, qui me
rendent un peu réticent (lenteur du scroll, du zoom).
Qu'en est il de l'IA, c'est un challenger honnête pour un apprentissage du jeu ?

j'avais commandé il y a 10 ans la première version (Russian german war)

c'était une usine à gaz mais classique pour un wargame de cette taille ...

Les problèmes de scrolling et de zoom ne se produisent qu'avec la souris. A priori un correctif va venir. Ensuite l'interface fait peur au début mais à l'usage elle fait le job sans être une gêne. Bon ça reste digne des années 1980 mais il y a quand même pleins de fonctionnalités sympathique comme mettre l'interface de commande soit à gauche (par défaut) soit à droite, etc.
Pour l'IA je ne peux pas encore me prononcer. Je n'ai joué qu'un seul petit scénario : Danemark 40 avec les alliés ; j'ai pu tenir la capitale dans les 6 tours donc un score honnête (B+) mais pour le reste l'IA m'a roulé dessus. Bon en même temps les forces ne sont pas très équilibrées dans ce scénario. J'ai tenté côté teuton mais j'ai compris seulement au tour 3 comment utiliser les paras.

griffon a écrit :j'avais commandé il y a 10 ans la première version (Russian german war)

c'était une usine à gaz mais classique pour un wargame de cette taille ...

Je suis un grand déçu de WitE et je le trouve moins usine à gaz.

Moi aussi un peu déçu par WitE mais je dis un peu car je n'y ai pas consacré suffisamment de temps pour avoir un jugement définitif.
Ce qui m'agace le plus c'est de ne pas comprendre les modifications énormes de valeurs de combats, mais encore une fois je n'y ai joué que très peu.
Je suis un amateur de TOAW et des HPS y compris ceux de la série ancient warfare, où j'ai toujours eu le sentiment de comprendre le succès ou l'échec des combats, et où les modificateurs sont compréhensibles.
J'ai l'impression que le World War II Europe est de cette espèce et en plus il a l'air plutôt joli.
Je vais peut être craquer pour Noel ou alors ça sera le JTS Waterloo pour préparer le bicentenaire.

j'ai un préjugé sur WITE que je n'ai pas avec celui la

c'est quand même du wargame carton classique porté sur ordinateur

sans être laid pour autant ...

je n'ai pas un mauvais souvenir de l'IA mais ce jeu prenait trop de temps .....


Pour comparer , 2 AAR sur la campagne de Sicile



http://www.wargamer.com/forums/posts.asp?t=589560

http://www.wargamer.com/forums/posts.asp?t=589589

duncan a écrit :Moi aussi un peu déçu par WitE mais je dis un peu car je n'y ai pas consacré suffisamment de temps pour avoir un jugement définitif.
Ce qui m'agace le plus c'est de ne pas comprendre les modifications énormes de valeurs de combats, mais encore une fois je n'y ai joué que très peu.
Je suis un amateur de TOAW et des HPS y compris ceux de la série ancient warfare, où j'ai toujours eu le sentiment de comprendre le succès ou l'échec des combats, et où les modificateurs sont compréhensibles.

c'est mon opinion , mot pour mot !

La fonction Prédiction du combat va vous plaire alors.

Bon après ça reste du brut. Un diamant certes mais brut avec encore la boue autours. Comment je fais pour débarquer mes troupes ???

duncan a écrit :Moi aussi un peu déçu par WitE mais je dis un peu car je n'y ai pas consacré suffisamment de temps pour avoir un jugement définitif.
Ce qui m'agace le plus c'est de ne pas comprendre les modifications énormes de valeurs de combats, mais encore une fois je n'y ai joué que très peu.
Je suis un amateur de TOAW et des HPS y compris ceux de la série ancient warfare, où j'ai toujours eu le sentiment de comprendre le succès ou l'échec des combats, et où les modificateurs sont compréhensibles.
J'ai l'impression que le World War II Europe est de cette espèce et en plus il a l'air plutôt joli.
Je vais peut être craquer pour Noel ou alors ça sera le JTS Waterloo pour préparer le bicentenaire.

Franchement, avec de l'expérience tu n'as pu trop de surprise quant à l'issue du combat.
Par contre il faut prendre en compte d'autres facteurs que les CV indiqués sur les pions.

Pour WWIIE c'est vrai que ce jeu a l'air intéressant, surtout que visiblement il y a des scénars de toutes les tailles.
Je vais attendre que mon compte en banque absorbe l'achat de WITW et quelques patchs pour me repencher sur la question d'un achat éventuel

En fait, me concernant, la seule vraie question est : qu'apporte t-il de plus par rapport à un TOAWIII ?
C'est ce qui m'avait fait acheté un WitE en espérant une IA décente par rapport aux scénarios équivalents sur TOAWIII, c'est effectivement le cas pour WitE mais avec la black box que je n'aime pas.
Pour du PBEM j'ai quand même le sentiment qu'on peut bien s'amuser avec TOAWIII en comprenant ce qui se passe.
Donc j'hésite...

schascha a écrit : Par contre il faut prendre en compte d'autres facteurs que les CV indiqués sur les pions.

C'est ce que je n'aime pas, les modificateurs sont dans une black box et sont tellement disproportionnés que je ne vois plus l'intérêt d'afficher des CV sur les pions.

Ca fait partie du charme ! La CV est indicative, on peut estimer le ratio réel, mais on n'en est jamais sûr ....
Ca reproduit l'alea du combat. Mais avec un peu d'expérience, on arrive à relativement prédire les résultats....
en tout cas, avec le soviet, en début de partie, les résultats sont toujors très prévisibles : on perd les 3/4 du temps

J'aime cet humour noir.

J'ai passé récemment pas mal de temps (1h ?) à fouiller dans la doc de WITE où était la fonction de prédiction de combat. Je comprends mon échec.

encore un AAR sur "The wargamer"

ce jeu semble plus motiver les joueurs que WITE et WITW réunis !

et non sans quelques raisons ......



http://www.wargamer.com/forums/posts.asp?t=589585