Palpat est démasqué !

[Boudi]

http://www.20minutes.fr/insolite/143820 ... e-peu-fete

On t'a reconnu Palpat ! Qui aurait imaginé ?

[Emp_Palpatine]

Et l'U.R.S.S.?

[Boudi]

Non en fait je me trompe, cette Algérie française lancée en public en présence d'officiels de la République algérienne démocratique et populaire me fait penser tout droit à... OSS 117 bien sûr !

[Reborn]

Et l'U.R.S.S.?

Allons Palpat, tu vois bien qu'il ne fait de mal à personne.

[Emp_Palpatine]

Non en fait je me trompe, cette Algérie française lancée en public en présence d'officiels de la République algérienne démocratique et populaire me fait penser tout droit à... OSS 117 bien sûr !

Bah c'est vrai qu'ils ont besoin de grandir.

[stratcom]

Elle a fait fort quand même.

http://www.programme-tv.net/news/people ... -fontenay/

[stratcom]

Palpat se fait à nouveau remarquer.

http://www.liberation.fr/politiques/201 ... on_1116530

[Emp_Palpatine]

Curieux pays où l'assemblée sanctionne le respect de la grammaire mais pas la "phobie administrative".

[Moradim]

Comme si l'avenir d'une langue vivante se décidait sur les bancs de vieux croulants réactionnaires qu'est l'académie française .Le devenir d'une langue se fait sur ceux qui la pratique et l'emploi tous les jours , c'est a dire les francophones dans leur grand ensemble dans le cas présent .N'en déplaise aux petits pédants réacs comme l'est ce député de basse-cour .

Juste pour information , savez vous combien de temps , il a fallu a l'académie française pour réaliser le dernier dictionnaire complet allant de A a Z ...60 ans de 1933 à 1993 . Je vous laisse sans peine imaginer comment la langue française a évolué durant ce laps de temps avec ne serait ce déjà que les premières lettres de l'alphabet .

[sval06]

Tu as tout à fait raison. La question n'est cependant pas de savoir si la langue évolue assez vite, mais comment quelqu'un peut exiger que l'on ne se conforme pas à ses règles (fussent elles surannées).

Il est je pense anormal d'être sanctionné en cas d'utilisation correcte de la grammaire, ça a un côté arbitraire assez insupportable (même si au fond l'importance de cette histoire est nulle).

[GA_Thrawn]

C'est anecdotique, mais la seule chose que les gens retiendront c'est, comme l'a dit Palpat', qu'on peut continuer à siéger sans avoir payé ses impôts, mais qu'on est sanctionné pour ce truc grotesque...
Mais c'est pas grave, continuons à regarder le bateau couler...

[Bébert]

Tu as tout à fait raison. La question n'est cependant pas de savoir si la langue évolue assez vite, mais comment quelqu'un peut exiger que l'on ne se conforme pas à ses règles (fussent elles surannées).

Il est je pense anormal d'être sanctionné en cas d'utilisation correcte de la grammaire, ça a un côté arbitraire assez insupportable (même si au fond l'importance de cette histoire est nulle).

Elle n'est pas nulle, elle est révélatrice d'une mentalité détestable...c'est pour ça qu'elle a du succès. Comme le cas Thévenoud d'ailleurs, ce sont des épiphénomènes dévastateurs pour ce qu'ils supposent derrière. De quoi finir par mettre ceux qui ne le sont pas encore réellement en colère.

[Emp_Palpatine]

Tu as tout à fait raison. La question n'est cependant pas de savoir si la langue évolue assez vite, mais comment quelqu'un peut exiger que l'on ne se conforme pas à ses règles (fussent elles surannées).

Il est je pense anormal d'être sanctionné en cas d'utilisation correcte de la grammaire, ça a un côté arbitraire assez insupportable (même si au fond l'importance de cette histoire est nulle).

Elle a bon dos l'évolution de la langue. C'est la même soupe que ressortent ceux qui ont toujours été incapables d'écrire correctement et ceux qui ont un agenda politique. Les deux, d'ailleurs, se confondant souvent.
Evolution toujours, il ne me semble pas qu'on dise "le sentinelle" ou "un estafette".

Bref, une fonction à un genre, masculin ou féminin, qui se rapporte à la fonction et non pas à la personne qui l'exerce.
Ajoutons aussi que le masculin est qui plus est, grammaticalement, du neutre.

Cela dit, si on veut continuer à enlaidir la langue, allons-y gaiement. Auteuse (tiens, je pensais que le féminin de la désinence -eur était -trice), première ministre et autres délires. Ça ne rajoutera qu'une brique au mur de laideur qu'est la modernité.

[Moradim]

C'est bien ce que j'écris , l'académie française est rempli de vieux croulants réactionnaires qui refusent au nom d'un machisme désuet , la féminisation de certains mots de langue française , sans avoir a enlaidir quoi que ce soit , qui sont pourtant passés dans le langage courant et usité .Ce qui ,a mon sens , est beaucoup plus important que n'importe quoi d'autre , car je le répète ce sont ses utilisateurs qui font une langue vivante ou non , en premier lieu et pas une quelconque académie empli de vieux boucs .
Ceux qui approuvent ce mode de fonctionnement ne sont que des petits pédants tout aussi réactionnaires que les vieux croulants de l'académie .Il faut savoir ne plus être rétrograde et vivre avec son temps .
Si la langue française était une langue morte , je ne dis pas ,car ce moment là tout serait fixé , car plus d'évolution , mais c'est loin d'être le cas pour le langage commun aux francophones .

Le Larrousse et le Robert sont beaucoup plus importants pour la langue que l'académie car ils prennent en compte l'évolution de langue française avec son temps .Pour preuve , combien de foyers disposent ils d'un de ces deux dictionnaires dans les pays francophones plutôt que du dictionnaire de l'académie , archaïque après juste sa première année de sa parution .( 60 ans pour faire un dico mais et dire que l'on paye ces gens là avec nos impôts )

[buzz l'éclair]

Moi, je note surtout que le député se fait un malin plaisir de faire tourner en bourrique la présidente (ne me suis-je pas trompé) de séance et d'afficher un certain mépris à son égard.
L'existence de ce genre de gamineries, qu'on croirait sorties d'une cour d'école, en dit long sur la mentalité de certains de nos élus.