Quizz du forum histoire (Google interdit)

Coelio · Message par **Coelio** » mer. avr. 12, 2006 6:26 pm

Teutomer a écrit :Constantin XI sans aucun doute

Farpaitement, Constantin XI Dragases (je vous fait grâce des Comnene de Trebizonde ou des despotes de Morée)

lucayes · Message par **lucayes** » mer. avr. 12, 2006 7:31 pm

encore une facile:

quel est le nom et la fonction de l'homme qui prononça au XVème siècle la phrase suivante: "mieux vaut le turban d'un sultan que la mitre d'un éveque"?

Teutomer · Message par **Teutomer** » mer. avr. 12, 2006 9:18 pm

Coelio a écrit :
Teutomer a écrit :Constantin XI sans aucun doute
Farpaitement, Constantin XI Dragases (je vous fait grâce des Comnene de Trebizonde ou des despotes de Morée)

pitié non, manquerait plus que le petit nom des capitaines gènois...

lucayes · Message par **lucayes** » jeu. avr. 13, 2006 1:28 am

Coelio a écrit :
Teutomer a écrit :Constantin XI sans aucun doute
Farpaitement, Constantin XI Dragases (je vous fait grâce des Comnene de Trebizonde ou des despotes de Morée)

Alexis IV A Trebizonde a la meme époque non? quant à celui de Morée.... :(

Coelio · Message par **Coelio** » jeu. avr. 13, 2006 5:49 pm

lucayes a écrit :
Alexis IV A Trebizonde a la meme époque non? quant à celui de Morée.... :(

En Morée régnait Demetrios Paleologue, le frère cadet du basileus.
C'est d'ailleurs dans l'AGCEEP le successeur de Constantin après 1453. Effectivement c'est son successeur logique. Si je me souviens bien, après la mort de leur frère ainé commun Jean VIII Paleologue, Demetrios avait déja tenté de se faire proclamer empereur...

Quand à ta question, Lucayes, c'est encore une byzantinerie. Si je ne m'abuse il s'agit du grand-duc et amiral Loukas Notaras

griffon · Message par **griffon** » jeu. avr. 13, 2006 7:25 pm

j'ai loupé cettrenaissance du quizz

je me boufferais

question suivante please !

lucayes · Message par **lucayes** » jeu. avr. 13, 2006 11:46 pm

Coelio a écrit :
lucayes a écrit :
Alexis IV A Trebizonde a la meme époque non? quant à celui de Morée.... :(
En Morée régnait Demetrios Paleologue, le frère cadet du basileus.
C'est d'ailleurs dans l'AGCEEP le successeur de Constantin après 1453. Effectivement c'est son successeur logique. Si je me souviens bien, après la mort de leur frère ainé commun Jean VIII Paleologue, Demetrios avait déja tenté de se faire proclamer empereur...

Quand à ta question, Lucayes, c'est encore une byzantinerie. Si je ne m'abuse il s'agit du grand-duc et amiral Loukas Notaras

tout à fait célio (comme les magasins de vetements

)

et ma question avec Alexis IV a Trebizonde c juste ou pas?

Coelio · Message par **Coelio** » ven. avr. 14, 2006 2:22 pm

Nan c'est faux

Alexis IV meurt en 1429, et c'est donc son fils Jean IV qui est en place en 1453

Heu oui une question.

Tiens une facile.

Pourquoi parla t-on beaucoup au début du XVIIIème siècle du duc du Maine et du comte de Toulouse ?

lucayes · Message par **lucayes** » ven. avr. 14, 2006 2:32 pm

Coelio a écrit :Nan c'est faux
Alexis IV meurt en 1429, et c'est donc son fils Jean IV qui est en place en 1453

tous mes reves d'enfance qui partent en morceaux

Message par **aheuc** » ven. avr. 14, 2006 2:36 pm

Coelio a écrit :Nan c'est faux
Pourquoi parla t-on beaucoup au début du XVIIIème siècle du duc du Maine et du comte de Toulouse ?

Ce sont les fils de Louis XIV et MMe de Montespan non ? Il me semble qu'il ont conspiré pour écarter le petit Louis XV du trône ?

griffon · Message par **griffon** » ven. avr. 14, 2006 2:50 pm

il y a pas eu complot

mais l'idéé était dans l'air !

Coelio · Message par **Coelio** » ven. avr. 14, 2006 3:02 pm

aheuc a écrit :
Coelio a écrit :Nan c'est faux
Pourquoi parla t-on beaucoup au début du XVIIIème siècle du duc du Maine et du comte de Toulouse ?
Ce sont les fils de Louis XIV et MMe de Montespan non ? Il me semble qu'il ont conspiré pour écarter le petit Louis XV du trône ?

Ce sont bien eux.
Et non il n'y a pas eu de complot, mais c'est pas très loin
Et ca ne vient pas d'eux mais de leur auguste papa

Message par **aheuc** » ven. avr. 14, 2006 3:06 pm

Et bien ce sont des "batards". qui ont été légitimé par Louis XIV ?
J'avoue que je ne comprends pas bien le sens de la question ?

griffon · Message par **griffon** » ven. avr. 14, 2006 3:08 pm

et louis le quatorzième aurait bien aimé

les voir sur la ligne de sucession directe !

Coelio · Message par **Coelio** » ven. avr. 14, 2006 3:19 pm

griffon a écrit :et louis le quatorzième aurait bien aimé

les voir sur la ligne de sucession directe !

J'accorde le point à Griff (désolé Aheuc, ca fait deux fois que tu le rates de peu

).

En fait effectivement ce sont des batards légitimés. Mais bon ca ce n'est pas une nouveauté historique, que les rois légitiment leur batards (on peut penser à César de Vendome, le batard d'Henri IV, par exemple).
Par contre, les placer dans l'ordre successoral, ca c'est une vraie nouveauté.
Et c'est ce qu'a tenté de faire Louis XIV en 1714, par l'édit de Marly : si plus aucun successeur légitime n'était disponible, les deux légitimés seraient successibles. Cet édit est un édit de circonstance : il ne restait pratiquement plus aucun prince de sang disponible, après la vague d'épidémies des années 1710 : seulement le futur Louis XV, et une poignée de Condé et d'Orléans (qu'il n'aimait pas).

A noter que dès 1717 l'arrêt de Marly est cassé par le conseil de régence, car violant les Lois Fondamentales, qui exigent que les héritiers proviennent d'un mariage légitime.