mad a écrit :Mais dans l'autre sens, n'importe quelle reine anglaise est bien plus compétente que la totalité des rois français. Prenons Elizabeth I, elle aurait pu facilement se torcher avec l'intégralité de la couronne françaiseAntonius a écrit :De toute façons nos rois, même les plus mauvais, ont toujours été supérieur a ceux des anglais. Les anglais sont des êtres vils et inférieurs. ils n'ont pas d'âme. On dit d'ailleurs que marcher sur un anglais du pied gauche sa porte bonheur.
Non mais !
Je serai presque d'accord avec toi, si Elizabeth 1ère ne souffrait d'un défaut rédhibitoire...être une souveraine britannique
Edit: je ne suis pas certain que l'on puisse réellement trancher le débat sur le plus mauvais des rois de France, de même que sur le plus mauvais des Chefs d'Etat que nous ayons eu depuis 1791 (toute catégorie confondue) même si certains sont tout de même assez pitoyables (au hasard...Ramadier? Pfimlin? ou alors Mac Mahon?)
De gaulle par exemple qui, dans un même mouvement, réduit la France à sa seule dimension hexagonale (fossoyeur d'Empire colonial) tout en la projetant vers la modernité (du nucléaire au nouveau franc en passant par une nouvelle constitution et l'ORTF), est-il un grand Président?