L'Espagne étant l'organisateur de la Conference, voici les réponses à ces propositions
1. Il serait bon semble-t-il qu'à terme l'Autriche, laisse
totalement indépendante la Savoie en gage de sa bonne
volonté.
Suède: nous adhérons. Le plus tot sera le mieux.
ANgleterre : nous adherons
France : Oui mais vous voyez ce que ça donne.
L'Autriche n'a jamais eu pour intention d'empièter sur une quelconque zone d'influence. La France vient maintenant nous réclamer que cette zone soit conservée hors de lien de suzeraineté, fort bien mais pourquoi ne pas l'avoir fait avant ?
Est il habituel de venir à une négociation sans proposition et d'accuser l'autre parti de ne pas être ouvert à la négociation ? Certes pas.
Surtout pas qu'en cela relêve de billevesées telle que celles que nous observons sur la réticence de l'Archiduc à négocier. Est il oui ou non présent à Madrid ?
A t'il oui ou non proposé, en plus de réitérer ses garanties quant à l'indépendance savoyarde, de laisser celle-ci quitter librement son alliance pour que la France se sente plus en sécurité contre cette Autriche qui ne l'a pas attaqué depuis 150 ans et a eu à subir 2 guerres ?
A t'il oui ou non proposé à la France de deviser avec lui sur ce qu'il entendait faire de la Savoie ?
Et qu'entend il pour réponse ? Que l'Archiduc est un souverain obtus refusant la négociation ? Que la Savoie qui est déjà notre vassal
doit être indépendante ? Il parle de l'affaire "des Flandres", en quoi son attitude est elle diffèrente ?
L'Archiduc a déjà proposé de laisser la Savoie libre de toutes alliances, elle s'engage de plus à ne pas la vassaliser de nouveau si celle-ci rompait ses voeux, ce qui signifiera que celle ci sera libre à termes.
Cependant renier ses voeux, en plus du déshonneur, causerait de grands troubles dans son pays habitué à la paix, il attend donc, là aussi, qu'on lui propose des compensations, même modeste.
La france, quoi qu'elle en dise, devrait savoir à quelle point à quelle point s'arranger avec l'Autriche est chose possible pour peut que l'on cesse de l'insulter.
Il reconnait l'avis éclairé de conseils que peuvent donner les autres souverains mais nullement que ceux-ci soient concernés par cette affaire.
2. L'Autriche s'engage a poursuivre sa politique de non-annexion
des principautés Allemandes, mais pourra annexer des territoire
appartenant à des Royaumes de plus de 2 provinces. EN échange,
les autres états européens s'engage a ne pas s'en prendre de quelques
façon qu'il soit au mineurs germanique.
Suède: Avis négatif.
il est trop tard. Il ne reste que le brandebourg qui possède plus d'une province.
ANgleterre : insuffisant, l'autriche pourrait liberer le nord de l'italie...
France : Insuffisant. Il n'y a plus de mineurs germaniques exceptés Courlande,
Prusse, Brandebourg (dites-nous si nos services se trompent).
L'Autriche sort je ne sais quelles archives pour parler d'une
politique de non annexion, nous nous regardons la carte: il n'y a
plus de princes allemands excepté le Brandebourg. Si cette immorale
étendue annexée est confirmée, il faut au moins que l'Autriche libére l'Italie du Nord.
A nouveau, on demande à l'Autriche de créer des vassaux causeurs de troubles et pour quelles contreparties ?
L'Angleterre nous demande tour à tour de relâcher des "princes protestants" avant de nous parler de provinces italiennes: lui demandons nous de relâcher le pas de Galles ou de rendre aux Incas leurs riches mines d'or ?
La France nous parle du Brandenbourg comme un mineur, n'est ce pas le même Brandenbourg qui a annexé la Saxe afin de mieux grossir et de s'attaquer successivement à Clèves, au Oldenbourg, à la Pologne et à la Prusse ?
Parle t'elle de ces mineurs de Hannovre et de Brême annexé par la Suède qui a toujours accompagné le Brandenbourg dans ses méfaits ?
En vérité le peuple germanique est bien heureux de rejoindre son plus fervent défenseur afin de se mettre de ceux qui les ont entrainés dans des guerres mettant la régin à feu et à sang. Si l'Autriche avait fait à la Suède les mêmes demandes que la France lui fait envers la Savoie, ce ne fût que pour se voir tous ces mineurs être entrainés dans la guerre par celui qui, seul, a fait disparaitre des "mineurs" durant les 20 dernières années.
Et pourtant, l'Archiduc, celui là même à qui l'on reproche sans cesse de ne pas être ouvert au compromis, se déclare prêt à accepter cette proposition qui constitue pourtant une ingérence dans les affaires du SERG.
Mais si le pays scandinave qui tient sous sa coupe les peuples germaniques de Holstein, du Mecklemburg, de Hannovre et de Brême ne le fait pas, à quoi de bon peut il donc s'attendre ?
Et que nous propose ce souverain de Suède qui a annexé les derniers mineurs protestants qu'on nous accuse d'avoir fait disparaitre ? Rien, il refuse de proposer pour mieux se plaindre.
3. Pour permettre a l'Autriche et à la Suède de se dévelloper, sans
marcher sur leur voisins Allemand, les grande nations coloniales leur
offrirons des Zones d'influence leur permettant de dépenser leur
surplus d'énergie.
Suède: sans objet.
les terres vierges restantes sont peu attirantes.
Angleterres : pour la suede : l'angleterre a deja laissé le grand nord canadien
pour l'Autriche : si ca peut la detourner de l'europe, pourqui pas
FRance : Oui, à détailler
Là encore, l'Angleterre montre comment elle entend le partage: le Nord canadien ... . Que tous voit comment la Suède, nation pourtant coloniale, refuse ce "cadeau".
Que dire de l'intérêt de l'Autriche, dont la population est heureuse et manifeste peu ou pas l'envie de quitter son pays.
Un aménagement quant à une "zone d'influence" pourrait éventuellement être trouver, voire à un autre type d'arrangement.
Mais qu'en attendre ? Une mine d'or inca comme l'a soumis en plaisantant un observateur Maya ? Nous ne pouvons l'espérer une seule seconde en regardant l'attitude anglaise quant il s'agit d'or.
4. L'Angleterre et l'Espagne s'engagent à ne pas coloniser de nouvelles
terres vierges. Laissant ainsi de la place au nouveaux arrivant.
Suède: sans objet.
La suède ne se préoccupe pas de la politique coloniale de l'espagne et l'angleterre.
Angleterre : nous nous sommes exprimés la dessus- moderation mais pas arrêt complet...
France : oui
L'Autriche n'apporte son avis à ce sujet que parce qu'il lui ai demandé de s'exprimer. Nous estimons que l'Espagne a déjà suffisament montré sa volonté de partage envers les autres nations colonisatrices.
Qu'en est il de l'Angleterre, que propose t'elle à nouveau si ce n'est ces terres désolées du canada dont personne ne veut ?
5. Les payens ne seront pas protégé par ce traité, la protection que veut
le Roi d'Angleterre ne correspond qu'à la sauvegarde de ses intérêt propres.
Ces Indiens du nord pourront entrer dans la sphère
d'influence française ou Suèdoise. l'Angleterre possède deja
suffisemment de terres.
Suède: sans objet. notre pays est peu porté vers le proselytisme, ou l'évangélisation des païens.
Angleterre : l'Angleterre ne possede pas plus de villes coloniales que les autres,
encore moins en europe ou nous avons perdu 3 provinces depuis 1419
L'Angleterre n'est pas responsable de l'incapacité des nations coloniales
à implanter quelques comptoirs fort peu couteux
Nous avons proposé un temps d'observation de 50 ans, si il est rejetté,
l'Angleterre ne peut pas etre bridé
France ; Oui, mais que faire des nations indigènes d'Afrique, et d'Asie ?
Là encore, l'Angleterre cherche à protéger ses intérêts sans accorder de contre-partie.
Mieux elle prouve donc sa volonté de rester présente dans ce canada qu'elle déclare cèder par ailleurs et pourquoi ? Pour rester fidèle à sa politique en revendat à prix d'or des territoires pourraient dès à présent revenir à d'autres pays ?
6. l'Angleterre s'engage a ne pas utiliser sa position dominante, pour
réaliser des attaque d'envergure sur les COT des autres nations,
elle respectera les régles en vigueur dans ces COT.
avis négatif. La suède prône le libre-échangisme. Libre à l'angleterre de commercer où bon lui semble.
Angleterre :nous adherons
France : oui
Que cède donc l'Angleterre par là ? Sa domination est déjà telle qu'il faudrait 50 commerçants autrichiens pour déloger un seul des siens.
7. L'Angleterre sera la gardienne du COT de shangai.
Suède: nous adhérons
Angleterre : quoi de plus normal ?
France : Oui, si les autres engagements de l'Angleterre sont bien précisés
Un nouveau Cots prélevés de force sur les richesses mondiales et qu'elle conserve ainsi que 2 autres d'ailleurs.
Avez vous entendu l'Archiduc se plaindre de son cruel manque de Cots et demander à ce que l'Angleterre lui en cède un ? Non, bien sûr, l'Autriche n'aspirant qu'à vivre en paix, elle.
8. L'Angleterre et l'Espagne s'engage a ne pas prendre le contrôle
de davantage de COT
Suède:nous adhérons
Angleterre : tant qu'un pays ne fait pas la razzia....nous adherons
Nous faisons remarquer que l'Espagne possede 4COTS forts riches
Et combien en restent ils qui ne soient sous sa coupe ? Ceux d'Amsterdam ou de Paris ?
France : Cela risque de faire voler l'accord en Eclat si la Hollande ou
le Portugal en profitent pour se déchaîner.
En conclusion, L'Archiduc n'entend que menaces alors qu'on lui promet négociations.
Il vient prêt à écouter les grands de ce monde, et voit que certains, pour des raisons encore inconnues, ne cessent de lui faire des demandes toujours plus importantes et changeantes d'heures en heures.
Est ce ainsi que l'on construit une base de négociations ? Des demandes fixées capricieusement et ne correspondant pas aux réalités du moment et qui doivent toutes être supportées par un pays sans aucune contre-parties ?
En vérité cela porte un nom: de l'extorsion.
Et fomenté par quel autre pays que celui qui truste toutes les richesses de ce monde.
Qui, malgré ses dires, possède la plus grande armée ?
On s'en prend à l'Autriche car elle a toujours refusé de laisser le mal s'étendre.
Mais qu'adviendra t'il une fois l'épée de justice de l'Archiduc tombé dans l'oubli ?
Rien de bons en vérité.
Nous sommes toujours ouvert aux propositions, pas au menaces.
