Le Quartier Général

On peut continuer notre discussion ici

Pour ceux qui veulent voir les posts précédents, vous trouverez votre bonheur ici:
viewtopic.php?p=464246#p464246

Moi qui pensais être un vieux loubard de ce jeu, je viens donc d'apprendre que celà peut être une mauvaise idée de raser le defcon 2 en permanence à force de putscher de partout pour accumuler les milops

Et voici un patch

Very excited that you are enjoying Twilight Struggle! If you haven't noticed, we released an update to Steam earlier today.

You will need to update in order to play online.

Steam should update the client automatically, but if it doesn't closing Steam and relaunching will trigger the download.

- Fixed influence animations to map not completing properly
- Fixed Vietnam Revolts and China Card interaction in Asia
- Fixed Flower Power/Arab Israeli War/Camp David Accords bug
- Fixed bug with passing action round when Cuban Missile Crisis is in play
- Fixed being able to undo after AI headline card is revealed
- Several cards need to have commit points added
- Coup Popup now shows correct Military Ops gain when opponent attempts a coup
- Fixed Algerian flag
- Fixed the online create game not saving additional influence setting correctly
- Find Game screen no shows the host's online status icon
- Add Friend input field limit increased to 30 characters
- Fixed text coloring on ingame chat
- Fixed map jiggle on ultra-wide displays
- Fixed text alignment on several cards
- Fixed rulebook and tutorial text errors
- Tutorial now plays all announcements as Auto Play
- Drag cards are no longer stuck over UI after application loses focus
- Added tooltips to region scoring widget
- Added text warning for offline forfeit

Je relance ma proposition de multi. Pourquoi pas un championnat ? On est combien à avoir la version steam ?

Attendez-moi attendez-moi, faut que je me procure le bidule

Et puis les débutants doivent encore un peu s'entrainer, non?

Il y a 72h je n'avais jamais joué à ce jeu qui me faisait envie depuis 10 ans.

Accro!

Dès que j'ai la version digitale, je te fais signe!

Le jeu m'intéresse également mais ce ne sera pas pour tout de suite.

Je l'ai achété, et viens de gagner ma 1ere partie sur un improbable coup de chance, je joue une carte qui pioche une carte au hasard dans la main du soviétique pour la jouer et je tombe sur wargames, on étais en defcon 2, j'avais 9vp donc avec le -6 de la carte je gagne

Je suis très motivé aussi!!!

J'attends d'avoir gagné une partie contre l'IA avec les deux camps avant de me lancer en multi. Pour le moment ma méconnaissance des règles ne me permet pas d'anticiper.

Connaitre les cartes aide beaucoup aussi, vu que tu dois te soucier de quelle carte pourrait encore tomber, et estimer vaguement la main de ton adversaire au vu de tes propres cartes. Ça aide énormément une fois que l'on est dans le bain!

Bonjour

Pourriez vous indiquer qu est ce que cela donne niveau rejouabilité ?

Merci d'avance

Enorme, c'est un jeu de plateau chaque partie est différente.

Et il faudra que je lise attentivement les cartes avant de jouer les évènements du camp adverse, l'IA m'a suicidé avec le point d'opération gratuite que je lui ai accordé sur mon tour en Defcon 2. Elle ne laisse rien passer cette sale bête.

Oui la connaissance des cartes aide, pour n'avoir jouer que us pour l'instant, savoir qu'il ne sert à rien de blinder la France ou l'Egypte ou le Japon au début permet d'économiser de l'influence.

Sinydoc a écrit :Oui la connaissance des cartes aide, pour n'avoir jouer que us pour l'instant, savoir qu'il ne sert à rien de blinder la France ou l'Egypte ou le Japon au début permet d'économiser de l'influence.

Pour la France je ne serais pas aussi radical. Même si de Gaulle te ruine un peu la donne, contrôler la France reste essentiel pour tout joueur US. Tu as plus de "battleground" que le soviétique, profites-en! Surtout que tu as pas mal de petits pays à contrôler facilement, alors que le soviet doit dépenser plus de points d'influence pour tenir son bloc en Europe.

Ça fait des points de domination à un prix raisonable, et si jamais le soviet chancelle au cours d'un event affaiblissant son influence, ça peut faire très mal.

Après, il n'y a pas de méthode sûre, "gouvernements socialistes" qui tombe alors que tu es à court de bonnes cartes, et tu vas souper d'une manière ou d'une autre

Je sais pas, me demande s'il ne faut pas attendre que de gaulle tombe avant d'investir et plutot aller sur l'italy et l'allemagne de l'ouest..

Ça dépend quand il tombe, mon départ classique consiste à sécuriser la RFA et l'Italie. Par la suite je prends la France quand j'ai le moment de souffler, et ne m'occupe pas trop de l'event de Gaulle. Les occasions de placer quelques points en France sont assez rares au début pour le joueur US, l'idéal étant bien sur de pouvoir évacuer soi-même cette carte si une bataille pour l'Europe est en cours.

Après l'un des attraits du jeu réside justement dans le fait qu'il n'y ait pas de "recette" sure, la constellation de cartes amies et adverses laisse toujours une incertitude qui augmente la rejouabilité

De manière générale, les cartes à event unique (carte retirée du jeu après activation) sont beaucoup moins méchantes que les cartes qui reviennent (gouvernements socialistes, décolonisation, arrière-gardes coloniales, révolte est-européenne etc.).

Oui la revolution muslim et la décolonisation m'enerve bien en tant que joueur américain..

J'ai terminé ma plus longue partie hier soir, où l'IA soviétique a déclenché une guerre thermonucléaire à l'avant dernier tour de Late War.

Ce qui est marrant dans ce jeu c'est qu'une avance théorique, j'étais à +15 PV, peut fondre comme neige au soleil en fonction d'une main défavorable. Les retournements de situation sont donc toujours possible. je me suis pris dans les dents Bourbier, Nous vous enterrerons tous, Doctrine de Brejnev et révolution musulmane dans la même main.

Maitrisant donc maintenant le jeu côté américain, je vais commencer à m'entrainer côté soviétique.

Il n'est sorti que via Steam ?

Je crains fort que oui.

Caramba !! Ne reste donc plus qu'à trouver qq'un qui reprenne mon rôle d'arbitre pour que je puisse enfin jouer une partie sur le forum !!

DarthMath a écrit :Caramba !! Ne reste donc plus qu'à trouver qq'un qui reprenne mon rôle d'arbitre pour que je puisse enfin jouer une partie sur le forum !!

Tu ne vas quand pas nous dire qu'en plus de refuser catégoriquement une partie via Vassal pour cause de JavaScript, tu es aussi un inconditionnel anti-steam?

C'est comme ça quand on est vieux et qu'on a des principes !!

DarthMath a écrit :Il n'est sorti que via Steam ?

Il sortira aussi sur Android et sur Ios

En tout cas, ça donne bien envie d'en refaire une petite ... voire même un p'tit Diplomacy ...

Je suis dispo pour faire ma première partie en multi.
J'ai fait le parcours inverse de boudi,

J'ai commencé par l'URSS, qui me semble favorisée en Early war, et j'attaque les US maintenant.

J'aime beaucoup cette guerre des équilibres, où c'est plus facile de contrebalancer une offensive que d'en faire une couronnée de succès!

Mon impression a aussi toujours été que l'URSS est favorisée en début de partie. A une exception près (Thrawn avait eu une malchance épique), les victoires rapides ont toujours été acquises avec l'URSS dans nos parties. Avec le temps on apprend à réduire un peu cet avantage, mais il reste assez présent quand même.

Du coup, faut changer régulièrement de camp pour rester fair play

J'ai envie de dire que c'est plutôt que l'avantage américain devient écrasant en Late War, et déjà important en Middle. Donc si on veut gagner avec les Russes, il faut gagner vite, parce que sinon ça devient assez rapidement très difficile ... mais il faut reconnaître surtout que c'est un petit bijou d'équilibre, dans l'ensemble, ce jeu ...

Tiens, tout cela me faisait penser qu'on avait aussi parlé de Us and Them, qq part sur le forum ... qq'un l'ayant acheté pourrait-il nous en dire un peu plus, à l'usage ?
Je l'aurais bien testé aussi, mais il est également sur Steam !!

Je trouve que ça s'équilibre en middle war, puis l'avantage passe à l'américain en late war. Le problème c'est que l'URSS s'est souvent déjà solidement implantée au Moyen-Orient et en Asie en early war, et qu'il ne faut pas déployer beaucoup d'efforts pour obtenir un status quo en Afrique. Du coup, l'américain est un peu obligé de tout miser sur les Amériques, et c'est pas si facile vu que quelques cartes soviétiques gènent beaucoup.

Et au fait ... pourquoi tu refuses Steam?

Maximus a écrit :Je suis dispo pour faire ma première partie en multi.
J'ai fait le parcours inverse de boudi,

J'ai commencé par l'URSS, qui me semble favorisée en Early war, et j'attaque les US maintenant.

J'aime beaucoup cette guerre des équilibres, où c'est plus facile de contrebalancer une offensive que d'en faire une couronnée de succès!

Je ne sais pas comment fonctionne leur multiplayer, comment on arrive à trouver un joueur précis, j'irai jeter un coup d'oeil. Mais du coup il me semble qu'on est bien complémentaires l'un l'autre et qu'une première multi pourrait donner quelque chose de bien ludique.

J'ai la bête, enfin

@Boudi: sur Steam c'est très simple si vous êtes amis, tu définis les paramètres tranquillement puis tu invites un de tes amis, et le compte est bon. Un des grands avantages de Steam.

von Aasen a écrit :Et au fait ... pourquoi tu refuses Steam?

Je n'aime pas le côté intrusif et "toujours connecté" du truc ... Mais je dois bien reconnaître que ça fait parfois passer à côté de certaines bonnes choses ...

Ben tu peux jouer en mode offline si c'est ça qui te gène. Pour tes données, il y a en effet certains risques, mais pas plus que si tu utilises Windows je pense

Je comprends mieux pourquoi tu postais l'image ci-dessus ...

Bon ben je vais tester le jeu maintenant *rajoute une couche*

DarthMath a écrit : Tiens, tout cela me faisait penser qu'on avait aussi parlé de Us and Them, qq part sur le forum ... qq'un l'ayant acheté pourrait-il nous en dire un peu plus, à l'usage ?

Rien à voir, pas les mêmes enjeux, Us&Them est un jeu plus léger et moins stratégique.

En effet, c'est addictif !

Il n'y a pas de manuel ?

Blutch a écrit :En effet, c'est addictif !

Il n'y a pas de manuel ?

Si mais c'est un peu caché, dans le menu de départ tu peux parvenir au livre de règles, et il y a des aides dans le jeu même (le bouton " ")

Première partie, côté US, l'honneur est sauf, les dizaines de parties sur plateau ont aidé Au tour 10 je gagne aux VP, j'aurais pu gagner avec la carte "wargames" et je gagne par ... contrôle total de l'Europe (jamais réussi contre un humain).

L'IA a du mal à se débarasser des events qui profitent à l'autre côté, et tente trop souvent la méthode de la force brute (placer de l'influence dans un pays déjà contrôlé par l'ennemi, extrêmement onéreux et donc à éviter). En plus elle a complètement négligé l'Europe, qui rapporte moult VP et surtout mène à une victoire automatique lorsqu'un joueur en obtient le contrôle absolu. Un humain ne se serait jamais laissé passer ainsi sur ses plates-bandes ...

Je vais me refaire une partie côté soviétique, et suis ouvert à toute proposition de multi

Outch, ce fut rapide avec les Soviétiques! L'IA s'est tirée dans le genou en jouant la carte "blocus de Berlin" sans avoir de carte appropriée pour contrer ses effets.

Toute l'influence américaine en RFA virée ... et l'IA ne s'empresse pas de la remplacer

Avec un peu d'aide moscovite ( ), la RFA passe communiste, tout comme la France, l'Italie l'était dès le premier tour de toutes manières.

Scoring Europe au tour 3, l'IA commence à sentir le problème, mais il est beaucoup trop tard. Victoire automatique



Tous les rêves de Boudi deviennent réalité

https://www.youtube.com/watch?v=_1k9hKoHkAg

Bravo, je viens dans le même temps d'avoir ma première victoire rouge, ma première victoire en fait...
J'avais anticipé ma présence en Asie et Asie du Sud Est, la carte de score placée en Headline a éliminé toute incertitude.

Victoire US grâce à un coup d'état au Nigéria pendant le tour soviétique. Moi aussi je connais les règles et exploitent les bévues du camp d'en face. L'IA montre (enfin) ses limites.

J'ai pas compris, le russe gagne en déclenchant un coup d'état et du coup nous fait passer en DEFCON 1 ???!!!

Ouaip, et si ça arrive pendant ta phase d'action, c'est toi qui est considéré perdant

Au fait, je cherche quelqu'un pour tester le multi en compétition amicale, histoire de faire avancer mon test pour wargamer.fr

Un volontaire? Je suis dispo le week-end

je veux bien, je suis en congés cette semaine.

Ma première victoire grâce à la course à l'espace.

En Middle war, ayant massacré les USA en Amérique centrale, je me retrouve à +18.

Je joue "Duck en Cover" pour placer Gagarine en apesanteur, ce succès me donne les 2 PVs manquants pour atteindre les 20.

Cool, je t'envoie un mp

Première partie joué avec boudi,
Les dés m'ont attribué l'URSS et donc les USA pour Boudi.

Après avoir pris qque points en Asie et neutralisé sa carte Europe, je l'ai surpris avec une nouvelle carte europe (+10) alors qu'il avait abandonné ce terrain de jeu pour le Moyen-Orient. J'ai eu la chance de tirer la carte Afrique dès le début de Mid-war alors que j'avais déja investit le continent (+7)

Je soupçonne Boudi d'avoir perdu pour faire gagner l'URSS

MDR non non tu as bien joué. C'est vrai que le tirage m'a été défavorable avec 2 tirages de suite du comptage européen, ça ne m'était jamais arrivé. Le 2ème comptage étant entre tes mains je ne pouvais pas l'anticiper. Il n'empêche que tu as bien utilisé tes cartes.

J'ai réussi à tourner une partie où on était à -18 VP, je suis fier de ma gueule

La situation en début de mid-war, je suis à la ramasse en Europe, au Moyen-Orient, en Asie, et à -18 VP ... la scoring Europe que j'ai en main me mettrait -3 VP, donc victoire soviétique automatique.



Je me sauve de toute justesse en sacrifiant une de mes propres cartes à 4 en space race, dans l'espoir de décrocher les 3VP m'attendant à la prochaine étape et survivre ce tour. J'étais plutôt avancé en space race puisque je n'avais que des cartes pourries, dont je devais me débarasser

Miracle, ça passe! -15 VP. Mon adversaire est forcé de jouer "Alliance pour le progrès", 4 VP pour moi car ce sont les seules régions où j'ai pu placer quelques points. Et puis une main délirante au prochain tour, 3 scoring qui ne me plombent pas (Amérique Centrale, Amérique du Sud, et Afrique que j'ai pu engranger grâce aux colonial rearguards). Trois dominations d'affilée. La partie est tournée de -18 à +2 VP! On se chamaille encore jusqu'en début de late war, la donne est équilibrée.

Puis soudain, un ragequit de mon adversaire, allez savoir si c'était sa main ou autre chose ... en tous cas, une victoire complètement inespérée

Pour ceux qui hésitent encore, un petit test ici

viewtopic.php?f=45&t=14933

C'est malin , j'ai craqué

Je découvre......, et prends sur moi pour accepter des mains pourries.

Sinon une petite question pour les pros: quelle est la différence entre une carte jouée en headline et la même jouée en phase 1 du tour?

Exemple: la carte containment qui donne +1d'op pendant le tour aux USA si ma mémoire est bonne.
Quel que soit le moment où je la joue, j'aurais toujours +1, donc je comprends bien qu'il vaut mieux éviter de la jouer lors de la dernière phase du tour; d'où la question.
Ou alors il y a un truc qui m'échappe (fort probable cependant avec mes 3 parties au compteur)

Il me semble que la carte en headline ne sert que pour l'event et savoir qui joue en premier (plus grosse valeur d'op en 1er).

Oui la headline c'est l'event qui s'active, par contre la valeur de la carte détermine juste si l'event de ta carte headline s'active avant la carte headline de ton adversaire, pas qui jouera ses rounds en premier durant le tour à proprement parler.

La headline est pratique surtout pour jouer les cartes seulement utiles en event. La carte Nasser par exemple n'a qu'une valeur de 1, elle te sera donc peu pratique pour autre chose que l'event si tu joues soviet. Par contre la carte de formation du pacte de Varsovie a une valeur de 3, elle a donc un bon potentiel même en-dehors de son event. Il vaut mieux garder la carte à 3 dans ta main au cas où tu en aurais besoin pour placer de l'influence en urgence.

Ah et n'oublies pas, il y a un event américain (defectors) pour annuler l'event de la carte headline soviétique, très vache

Sympa aussi pour passer une scoring card qui de toute facon n'a pas de point d'op.

Merci à vous deux

Je retourne laver l'affront de mes défaites d'hier.

Sinydoc a écrit :Sympa aussi pour passer une scoring card qui de toute facon n'a pas de point d'op.

Ouaip, surtout si on en tire plusieurs d'un coup, une carte scoring bouffant quand même un round où l'on aurait pu placer des points ... (mortel quand on en tire 3 d'un coup).

Par contre - car évidemment il y a toujours un revers dans ce jeu - c'est la grosse catastrophe quand la headline de l'adversaire change le rapport de force dans la foulée, vu que son event sera résolu avant le décompte de la scoring. Il suffit d'un point d'influence placé dans un battleground pour en annuler le contrôle le temps d'un round (certains events offrant des points d'opération), et voilà que le précaire équilibre des forces dans une région bascule.

Mon pire cas rencontré: je voulais me débarasser en headline d'une scoring Afrique, car aucun joueur n'y avait de points et je voulais me concentrer sur une autre région. Mon adversaire soviétique joue décolonisation en headline et sécurise largement de quoi dominer la région avant le décompte, alors que je n'y suis même pas présent Et vu que rien que la présence dans une région assure 3 VP ...

Je craquerais bien sur le jeu dans un avenir proche, est-ce qu'il comporte un tutorial ou est-ce que je peux lire le manuel dès maintenant?

Il y a un tutoriel et les règles sont dispos en français sur http://www.jeuxavolonte.asso.fr/regles/ ... ruggle.pdf

Il y a un tutoriel dans le jeu, mais tu peux d'ores et déjà consulter les règles du jeu de plateau, qui sont exactement les mêmes:

http://www.gmtgames.com/living_rules/TS ... Deluxe.pdf

Edit: grillé par Lafrite

A y est, l'idéologie Boudiste a vaincu l'IKapitalism aux points.
Très bizarre d'ailleurs le monde à la fin: bouffé en Asie et Europe, mais dominant partout ailleurs: on a le pétrole, le café et les fruits exotiques rien que pour nous.

Je commence à comprendre ce jeu et surtout j'ai découvert que certains événements marqués pour l'adversaire peuvent être contournés, qu'il vaut parfois mieux abandonner une zone pour se concentrer ailleurs ou la puissance du Defcon 2 quand on est devant aux points pour protéger les pays "champs de bataille"...
Bref, j'avance...

4 sur 6 régions c'est assez radical comme domination

Je me suis bien fait avoir sur une partie:

Je mène tranquillement à 15 au round 9, coté US. Un peu pour le forcer à défausser, je joue la carte "Missile envy" qui le force à jouer sa plus forte carte, qui soit fait un event pour moi, soit annule le sien. Sauf qu'il me sort la carte "Korean Air" qui me donne 2 VP mais réduit le Defcon d'un point... Sauf qu'on était en defcon 2

Mort par auto KO...

Je confirme que le jeu est plein de coups de pute potentiels. US j'ai joué jeux olympiques en headline en defcon 3, sauf que l'urss a joué Nous vous enterrerons tous, valeur opérationnelle 4, donc jouée avant mes JO et leur VO à 2, ramenant le defcon à 2.

Je vous laisse deviner ensuite son choix concernant mes JO.

C'est vrai que parfois, une carte change beaucoup de choses; le tempo aussi: jouer Nasser puis Sadat est vraiment différent de l'inverse.

J'ai beaucoup plus de problèmes à jouer avec les USA. Je trouve qu'une mauvaise main de départ ou un mauvais dé est difficile à récupérer (bref, j'ai l'impression que gagner avec les USA relève plus de la chance...). A l'inverse, Le russe permet un bon départ, ensuite on peut gérer.
Il n'y a qu'à moi que ça le fait?

Les challenges sont différents: Le russe doit se dépêcher de gagner pendant que les cartes lui sont favorables alors que le US doit se maintenir à flot en attendant les cartes de fin de partie qui l'aide plus.

sval06 a écrit :C'est vrai que parfois, une carte change beaucoup de choses; le tempo aussi: jouer Nasser puis Sadat est vraiment différent de l'inverse.

J'ai beaucoup plus de problèmes à jouer avec les USA. Je trouve qu'une mauvaise main de départ ou un mauvais dé est difficile à récupérer (bref, j'ai l'impression que gagner avec les USA relève plus de la chance...). A l'inverse, Le russe permet un bon départ, ensuite on peut gérer.
Il n'y a qu'à moi que ça le fait?

Tu joues avec les cartes optionnelles? Elles rehaussent un peu la position US en début de guerre.

Personellement je m'en sors largement mieux avec les USA entretemps. L'URSS a souvent un pic de 18 VP vers le début de mid-war, mais après il s'en prend plein la gueule, surtout si tu arrives à dominer les nouveaux continents de scoring (Amériques/Afrique). Il y a plusieurs events qui te permettent de reprendre pied sur des continents déjà dominés par l'URSS, et surtout, il y a ces terribles events comme "Ask not what your country can do for you" qui permettent un certain choix sur les prochaines cartes qui tomberont ("our man in Teheran" est pas mal aussi dans le genre).

Vais essayer avec les cartes optionnelles... [edit: j'ai gagné avec, mais avec un tirage de départ pas trop mauvais quand même...]

Le problème c'est que ça ma donné envie de jouer à Balance of Power.... :nostalgie: vieux con: souvenirs:

Je viens de finir une de mes parties les plus atypiques. Main bof pour moi, main d'enfer pour le joueur US au tour 2. Il m'a mis un sérieux bâton dans les roues en jouant "purges" en headline et donc ruinant plus ou moins mon tour (-1 OPS à toutes les cartes). Pire, il a vu ma main très moyenne grâce à la CIA, et il a tenté ... une vaste attaque en Europe!

Mes cartes ne valant plus que 1 ou 2 points, il a attaqué de front la RDA, puis la Pologne Le pire c'est que je voulais bien lui laisser la RDA (je n'avais plus aucune chance de domination en Europe de toutes manières, donc un battleground suffit pour sauver la maison, autant aller voir ailleurs si l'herbe y est plus verte), mais la Pologne, ha non!!! Et bien, il avait la doctrine Truman en main (toute influence soviétique dans un pays non-contrôlé en Europe éliminée), virant mes 7 points d'influence en Pologne ajouté au fil du tour et décidant la bataille pour lui.

J'ai bien cru la partie complètement perdue, surtout que je n'en menait pas large ni en Asie, ni au Moyen-Orient.

Et bien ... le tour suivant m'a sauvé, voyez sa main (merci au lone gunman qui me l'a révélée):



C'était à son tour d'être paralysé, pour cause de surcharge en cartes scoring! Sachant ce qu'il avait à disposition et ayant moi-même une excellente main (la déstalinisation m'a permis de prendre pied en Amérique du Sud), me voilà plein aux as à la fin du tour avec 17 VP.

Le tour suivant, je pioche une scoring Afrique et de quoi m'incruster sur le continent africain avant qu'il n'y contrôle quoi que ce soit (écroulement de l'empire portugais). J'avais même la carte "defectors" en main donc aucun risque d'être contré, au pire il aurait pu répliquer avec "colonial rearguards" ou "puppet governments" pour se tapper l'incruste avant moi.

Mais rien de tout celà, et donc 5 VP faciles pour moi, victoire automatique avec 22 VP. Ouf!!!!

Des cartes Score AmSud, AmCent et SE Asia au T3 ??

Non au 4

Ah, j'aime mieux ça ... mais Von parle du T2 catastrophique puis du "tour suivant" qui sauve tout ... il y a donc erreur ...

Oui en effet il y a eu un tour 3 "neutre" entre, qui m'a permis d'au moins sécuriser la RDA, et pour le reste a surtout scellé le status quo

Je viens de gagner contre l'IA car elle a conservé une carte de score au dernier tour. C'est la première fois que ça m'arrive. Curieux et décevant non ?

Oui bizarre, tu avais joué un event qui lui ôtait une carte peut-être? Il se peut qu'elle ait misé sur un event qui lui permettrait de virer une ou deux cartes (dont la scoring), et que ton event a rendu cette manoeuvre impossible. La scoring t'aurais rapporté un max de points de victoire?

Malheureusement quand l'écran de victoire s'affiche tu n'as plus la possibilité, sauf erreur ? , de revenir à l'historique du jeu. Du coup je ne suis pas certain d'avoir joué ce tour là missile-envy qui aurait peut-être pu impacter mais ce n'est pas certain.

Aucune carte de scoring ne m'aurait permis de revenir sur le score favorable de l'URSS bien au contraire, celle-ci ayant la domination sur nombre de continents, la présence étant partagée sur les autres.

Oui tu ne peux plus consulter d'historique, en tous cas c'est une erreur assez violente de l'IA.

Tiens, ils viennent de rajouter les achievements Steam. C'est malin, ils viennent après que j'aie joué dans les 25 parties

Et le patch apporté plus d'informations dans le jeu ainsi qu'accrsoirement des améliorations graphiques.

Il y avait bien un souci : http://steamcommunity.com/app/406290/di ... 185780818/

Malchance épique aujourd'hui au Quagmire, 8 rounds de perdus
Mon précédent record de malchance était à 3 rounds

Un DLC pour Twilight Struggle est sorti

http://store.steampowered.com/app/558480/

Deux nouveautés majeures:

- l'ajout d'un "tour zéro" qui donne la possibilité de modifier le setting de départ aléatoirement en se basant sur une année 1945 non-historique

- 8 cartes supplémentaires pour le jeu de base, donnant par exemple de l'influence US au Zaïre pour Moboutou

À 5€, le prix n'est pas démesuré, il faut surtout voir si la balance du jeu est respectée.

Pour les plus grands fanatiques: le championnat "mondial" de Twilight Struggle aura lieu bientôt:

https://unitedfriendseu.wordpress.com/ts-wc/

L'IA me met toujours des piles quand je tente de jouer l'URSS, je tente avec un avantage de 10 et elle me colle une victoire à la DEFCON 1 en me faisant jouer une carte de ma main...

Ah c'est plus ou moins normal, les OPS de départ en bonus sont sympas, mais ne font pas de grande différence. Le jeu des cartes sera bien plus important, notamment l'anticipation des coups bas comme être forcé de jouer une carte qui te fait perdre le jeu.

En habitué des jeux de stratégie, le choix de placement des OPS en cours de partie est relativement intuitif, la séquence idéale de jeu de cartes beaucoup moins. C'est compliqué de tout prévoir, les revers possibles tout comme l'estimation de la main adverse, et connaitre toutes les cartes par coeur est central.

Courage, tout début est difficile

Au final, j'ai réussi à prendre l'IA aux points mais je suis loin d'être un bon joueur. Je commence à comprendre qu'il ne faut pas que je joue les évènements qui m'avantagent si la valeur de la carte est élevée.

Oui en les dépensant trop tôt et quand ce n'est pas absolument nécessaires, tu hypothèques le reste de la partie en biaisant le nombre de cartes de ton camp, qui décroit au fur et à mesure que tu joues des events uniques.

Souvent l'avantage n'est pas assez massif pour justifier un jeu d'event. 3 ou 4 OPS, c'est déjà sympa, et la carte reviendra probablement! D'autres, comme déstalinisation, Fidel, sont des events très importants, et n'ont pas intérêt à tomber en mains adverses ... ce que tu ne peux bien sûr que peu influencer

Le jeu est à moins d'1€ dans ce bundle

https://www.humblebundle.com/games/more ... le_index_1

Ce jeu est vraiment une perle d'équilibrage

Partie contre Thrawn (URSS), j'ai réussi à éviter trop de casse en early war, mais j'ai broyé du noir avec de mauvais tours en mid war. Je suis un peu ressorti du goufre, mais j'ai quand même accusé d'une très douloureux -9VP suite à une scoring en Amérique Centrale avec contrôle ennemi. On est sur le dernier tour, et tout se jouera sur celui qui fera les plus grandes crasses à l'autre.

Chaque round peut décider de l'issue du jeu, ambiance hyper-tendue

Thrawn triche éhontément.

Il t'as fessé avec une pelle pour que tu lui voues une telle haine ?

J'ai l'impression que les vilaines cartes américaines sont pas encore sorties...J'imagine que ca viendra dans la poignée de round qui restent

Gniii Il ne reste plus qu'un round, j'ai fait de beaux réalignements à Cuba et en Algérie, mais Thrawn fait basculer l'Asie de son côté avec la carte Chine en rushant la Thaïlande. Je me défends avec un "Colonial Rearguards" qui décime ses positions en Afrique et en Asie du Sud-Est, mais le cordon sanitaire tiendra-t-il ?

Tout va dépendre du dernier round

Résolution : Thrawn reprend la Thaïlande avec un OPS et consolide son arrière-cour d'Europe de l'Est, annulant ma domination en Europe.

J'ai le choix entre déclarer Taiwan comme Battleground (je reprends la domination en Asie) ou plus classique, contester un battleground au Moyen-Orient pour créer une domination temporaire. Taiwan en fin de jeu me paraissait un peu louche, donc j'ai opté pour investir deux OPS en Egypte, et donc y placer un point.

Cela me fait une victoire à un point de différence (en Asie j'aurais eu un VP de plus, mais je n'étais pas sûr que cela s'activerait vraiment, après tout on a joué tellement de cartes, j'avais peur d'avoir manqué quelque chose).

Les États-Unis, sur les rotules mais triomphants, gagnent la guerre froide ! Grâce au soutien chinois

Emp_Palpatine a écrit : ↑ven. avr. 10, 2020 4:39 pm Thrawn triche éhontément.

Pas du tout!

Partie qui a dû être haletante.

Boudi a écrit : ↑sam. avr. 11, 2020 8:35 pm Partie qui a dû être haletante.

En effet, j'étais fier d'avoir passé la phase d'Early War avec un score positif pour les USA. Je me suis pris tellement de baffes en Mid War que je ne pensais plus pouvoir revenir ... je n'ai pas fait de folies en Late War, mais juste assez pour renverser la balance.

Il y a des fois où l'on est proche du rage quit : par exemple quand j'ai manqué six réalignements (dé contre dé) de suite sur le Mexique alors que j'avais un modificateur de +1 aux dés, en Mid War. En Late War, j'avais deux lancés de réalignements majestueux sur un round (-3 influence ennemie à Cuba, à 41% de chances, et -2 influence ennemie en Algérie, à 13% de chances). Ça m'a sauvé la partie.

C'est vraiment une petite merveille d'équilibrage, TS, quand même ... avec des mécanismes simples, il est malgré tout plein de finesses tout en ne sacrifiant pas le feeling immersif de la période. Du grand art !

On a fait des dizaines de parties, sans jamais se lasser du jeu, c'est fort!

Petite soirée découverte de ce jeu avec l'ami Lafrite : je dois dire que malgré la double victoire des Comptables Soviétiques (une chacun), je suis séduit!