Page 4 sur 5

Posté : sam. mai 21, 2005 10:15 pm
par Coelio
Zsuzsa était forte aussi chez les Polgar....

Et toi qui aimes les joueurs "offensifs" tu dois bien apprécier Alexei Shirov, un des derniers pratiquants de e4 au plus haut niveau :lol: :lol: ..
Et il ya plus longtemps le grand Mikhail Tal....

Alors que moi si on remonte ma référence est l'insurpassable Tigran V. Petrossian, le roi de la partie nulle.
Je suis un peu un spécialiste des nulles en tournoi, parfois un peu de salon je l'avoue :lol: :lol:

Posté : sam. mai 21, 2005 10:39 pm
par Terminus Est
Ben, bizarrement, je suis moi aussi très prudent et loin du style flamboyant dans mes parties: je dois avoir tout joué dans ma vie, sauf 1.e4 (j'ai même essayé 1. g4 et son inverse avec les noirs). Mais les joueurs qui me stimulent sont tout le contraire: Kaspy, J et Z Polgar, Topalov, Tal, Shirov etc. ... probablement parcequ'ils résument ce dont je suis incapable face à l'échiquier: la prise de risque spéculative, qui tient à mon avis du grand art :)

Posté : sam. mai 21, 2005 10:55 pm
par Schnick
Coelio a écrit :Alors que moi si on remonte ma référence est l'insurpassable Tigran V. Petrossian, le roi de la partie nulle.
Je suis un peu un spécialiste des nulles en tournoi, parfois un peu de salon je l'avoue :lol: :lol:
Je sais 8)

Posté : sam. mai 21, 2005 10:57 pm
par Coelio
C'est clair qu'on a fait pas mal de nulles tous les deux, mais dans le peu de parties que j'ai gagné il yavait la demi-finale du tournoi ( une partie de toute beauté d'ailleurs, tres intense et agreable a jouer).
Et je suis tjs invaincu sur le forum 8)

Posté : sam. mai 21, 2005 11:38 pm
par Lord Simileon
Si fort que ça ?

Posté : sam. mai 21, 2005 11:39 pm
par von Aasen
Il fallait dire : si petite que ça la communauté d'échecs du QG ? :D

Posté : sam. mai 21, 2005 11:47 pm
par Schnick
von Aasen a écrit :Il fallait dire : si petite que ça la communauté d'échecs du QG ? :D
Non il est vraiment redoutable niv 1800 ELO, c'est un niveau plus qu'honorable.

Posté : sam. mai 21, 2005 11:58 pm
par Coelio
Merci Schnick mais je doute valoir encore ce niveau, ma piteuse prestation sur le dernier probleme de Terminus m'inquietant :lol: :lol:

Faudra vraiment qu'on s'en refasse une ;)

Posté : dim. mai 22, 2005 12:01 am
par jmlo
Comme je me posait la question :gne:
* > 1000 : Débutant (enfant)
* > 1200 : Débutant
* > 1400 : Joueur amateur
* > 1600 : Bon joueur de club
* > 1800 : Très bon joueur de club
* > 2000 : Niveau national
* > 2200 : Maître national
* > 2400 : M.I. (~ 2436 joueurs) (Maître International)
* > 2500 : G.M.I. (~ 877 joueurs) (Grand Maître International)
* > 2600 : Les cents meilleurs mondiaux
* > 2700 : Les quinze meilleurs joueurs mondiaux
* > 2800 : Seuls Kasparov et Kramnik ont dépassé les 2800 points !
Tiré de iechecs.com

Donc y'a très peu de joueur au QG mais c'est des bons ! :lolmdr:

Et toi Schnick t'est à combien ?

PS : c'es tqui Kramnik :?:

Posté : dim. mai 22, 2005 12:18 am
par Schnick
Sais pas faut demander à Coelio, j'ai jamais été classé, donc faut voir à combien il m'évalue.

Posté : dim. mai 22, 2005 1:45 am
par Coelio
A vue de nez le Schnick vaut bien un 1500-1600, apres faudrait voir en tournoi ce qu'il vaut...
Mais pour quelqu'un qui n'a jamais été classé et n'a donc jamais fait de compétition il se debrouille tres bien ( il a largement dominé Marius qui a déja atteint les 1600 si je me souviens bien mais qui est beaucoup beaucoup trop offensif :lolmdr:, Terminus, toi qui aime le jeu d'attaque, va jouer contre Marius c'est l'Anderssen des temps modernes ;) ).

Quand à Vladimir Kramnik, 30 ans, c'est le meilleur joueur du monde depuis la retraite de Kasparov.
Il est russe bien evidemment, et il est champion du monde ( enfin il n'est pas le seul, c'est un peu le bordel comme dans la boxe, il ya plusieurs titres, qui vont peut etre etre reunifiés. En attendant le champion du monde de la Federation Internationale est l'Ouzbek Kasimdzhanov ).

Posté : dim. mai 22, 2005 10:23 am
par griffon
faudrait peut etre relancer un petit tournoi ?

qui donc avait bien peu avoir l'insolence

d'affronter notre maitre a tous en finale

la dernière fois ?

Posté : dim. mai 22, 2005 10:42 am
par Coelio
Si c'est moi le maitre à tous :lol: il s'agissait du petit Darksterber, que tu avais affronté au 1er tour si j'ai bonne mémoire Griff ;)

En tout cas je suis ok pour un 2eme tournoi 8)

Posté : dim. mai 22, 2005 12:52 pm
par griffon
ah je suis partant !

je recommence a m'entrainer !

Image

et euh quand je parlais de notre maitre a tous

je voulais parler de Marius :oops:

Posté : dim. mai 22, 2005 1:02 pm
par Schnick
Coelio a écrit :En tout cas je suis ok pour un 2eme tournoi 8)
Et moi donc :D J'ai une revanche à prendre sur un certain abbé :evil: