Page 10 sur 25
Re: Strategic command 4
Posté : ven. déc. 28, 2018 12:10 pm
par griffon
griffon a écrit : ↑ven. déc. 28, 2018 10:56 am
je viens de réussir mon Midway et j'en suis fort content !
Hum pas tant que cela
Il s'agit de la campagne Hightide qui débute en Juin 1942 .....
Dans un premier temps ma flotte s'approche discrètement , je repère un CV grâce à mes soums
un second grâce à une reco longue distance d'avions basés sur un atoll ...
Et je frappe comme la foudre
Encouragé je joue une brillante carte stratégique , je rabat sur Midway la flotte de diversion originellement destinée aux aléoutiennes
je cherche à renforcer ce qui marche
Mais le contre de Fletcher m'en met "plein la gueule"
Pour me consoler je frappe en Russie !
Re: Strategic command 4
Posté : ven. déc. 28, 2018 12:14 pm
par griffon
Boudi a écrit : ↑ven. déc. 28, 2018 10:37 am
Dans SC4 ? Fin juin 1940, la France n'est pqs encore tombée. Mais en Chine ça va mal, il approche de ma capitale. Dans l'Atolantique ça va pas super bien non plus, tant que je n'ai pas l'antisubmarine warfare level 1 ses soums sont très durs à endommager.
griffon a écrit : ↑ven. déc. 28, 2018 10:56 am
Je suis bien content d'avoir niqué ceux à Olrik dans ma partie à la même date
c'est un gros soulagement
(c'est pour cela que je voulais redéployer mon aviation en Egypte mais maintenant c'est plus cher
)
Tu en joue une autre sur SC3 war in Europe ?
Comme mes deux adversaires sont en pleine "trêve des confiseurs" et que je suis en manque
j'ai entamé une partie SC4 en solo (axe contre Japon)
je viens de réussir mon Midway et j'en suis fort content !
En Chine appuie toi sur le terrain montagneux et fortifie avec tes ingénieurs les routes qui traversent les gorges , tu peux également récupérer un HQ et 3 unités Chinoises
qui sont déployées devant l'enclave communiste de Yennan , ton adversaire ne pourra pas profiter du vide car s'il avance dans la brèche il active l'armée de Mao
Autre chose si tu as bien fait le forcing sur la recherche de biffe chinoise tu devrais atteindre le "level 1" d'un moment à l'autre
J'oubliais , c'est une excellente chose que le Jap mette le paquet en Chine , c'est des moyens qu'il ne dépensera pas ailleurs
Re: Strategic command 4
Posté : ven. déc. 28, 2018 2:57 pm
par Aginor
Je teste... Et je suis déjà en train de me dire une chose :
La guerre sous-marine est totalement inutile et infaisable avec ce jeu !
Il suffit de voir dans toutes les parties :
- le prix d'un sous-marin et des technologies pour l'améliorer
- le peu de dégâts qu'ils font aux convois alliés
- la facilité avec laquelle un joueur allié peut annihiler la flotte entière des U-Boot
Re: Strategic command 4
Posté : ven. déc. 28, 2018 5:16 pm
par griffon
J'ai perdu plusieurs parties à cause des soums adverses qui asphyxiaient mon économie ?
Dans la bataille de l'Atlantique si tu laisses la menace sous marine l'emporter tu es mort ?
De toutes les parties que j'ai fait j'ai retenu l'impression que les soums étaient trop puissants
Comme quoi les avis que l'on se fait peuvent etre subjectifs ?
Re: Strategic command 4
Posté : ven. déc. 28, 2018 5:20 pm
par griffon
D'ailleurs dans ma partie contre Olrik je compte bien attaquer le Japon à la carotide
sans la maîtrise de ses voies maritimes il est condamné !
Finalement la bataille de Midway a tourné à mon avantage
Re: Strategic command 4
Posté : ven. déc. 28, 2018 7:54 pm
par Boudi
Quel jeu étrange où les Japonais peuvent déclarer la guerre aux Britanniques sans que les Américains ne pipent mot ?
Re: Strategic command 4
Posté : ven. déc. 28, 2018 9:59 pm
par Groomy
Pour la guerre sous-marine c'est peut-être plus compliqué pour les sous-marins dans World At War que dans l'opus précédent vu que l'échelle est plus petite, les sous-marins ont moins de place pour se cacher.
Re: Strategic command 4
Posté : sam. déc. 29, 2018 11:23 am
par griffon
Boudi , ils ont déclarés la guerre aux Anglais et aux Hollandais je suppose ?
(ça me parait évident vu qu'ils sont alliés ?)
Ce n'est pas normal ( à mon avis pas tant de la part du jeu ou après tout c'est un "what if" plus ou moins crédible historiquement mais ça se discute
)
car cela déséquilibre fortement le jeu , l’Angleterre n'ayant tout simplement pas assez de mpp pour se battre contre 3 pays de l'axe
De plus en plus je pense que ce jeu devrait se jouer en PBEM avec des règles maisons pour renforcer l'historicité
et ne pas trop favoriser l'axe avec de telles décisions irréalistes
La Suède , l'Espagne et la Turquie dans l'axe pour moi ça ne le fait pas , Le Japon contre l'Angleterre en 40 non plus , Le Japon qui attaque les Russes dans le dos encore moins !
Re: Strategic command 4
Posté : sam. déc. 29, 2018 11:45 pm
par Mik29
Boudi a écrit : ↑ven. déc. 28, 2018 7:54 pm
Quel jeu étrange où les Japonais peuvent déclarer la guerre aux Britanniques sans que les Américains ne pipent mot ?
Étonnant.
J'imagine que le war entry US à du faire un bond quand même ?
Re: Strategic command 4
Posté : dim. déc. 30, 2018 12:06 am
par Boudi
Il est à 77%, mais je ne sais pas à combien il était juste avant.
Re: Strategic command 4
Posté : dim. déc. 30, 2018 12:23 pm
par griffon
De l'espoir pour l'Egypte dans cet opus !
Sans parler des conséquences du coût de redéploiement stratégique de l'aviation allemande
Je ne suis pas loin de partager cette opinion trouvée sur les forums Matrix !
ORIGINAL: elxaime
Just a couple of thoughts so far on the 39' Campaign as Axis as regards North Africa:
- Italy seems a lot weaker than SC Europe. The Allies look to be able to bum rush North Africa pretty easily. The best approach seems to be to evacuate the Tobruk corps and just leave the garrisons for delay purposes
- a factor here is that DAK deploys in Northern Italy. Building them up and then water transporting them, through Allied dominated seas (the RM is also pretty pathetic) also seems a doomed choice; best to send them to either Russia or keep them to defend Italy.
Maybe it is the game scale in Global War. But the North Africa campaign seems devoid of real choices and seems a snooze, as the only thing that makes sense is to turtle the Italians in Italy.
Maybe an Axis side veteran can explain why this is too pessimistic!
Re: Strategic command 4
Posté : mar. janv. 01, 2019 12:49 pm
par griffon
Boudi a écrit : ↑dim. déc. 30, 2018 12:06 am
Il est à 77%, mais je ne sais pas à combien il était juste avant.
Autour de 40% vu la date !
Profites en pour booster les mpp convoyés en GB depuis les USA
Investit un chit diplo sur les USA (coût 150 mpp) et tu les auras en guerre en Janvier 1941
Ton adversaire va regretter son initiative
Re: Strategic command 4
Posté : mar. janv. 01, 2019 8:00 pm
par rooom
Quelqu'un pour une partie ou je joue les alliés? J'ai deux parties en cours avec l'Axe, je préfère toujours les alliés.
J'avais lancé deux parties mais les adversaires ont abandonné l'un avant de jouer le premier tour (merci lol) et l'autre juste après le premier tour (merci encore
)
Re: Strategic command 4
Posté : sam. janv. 12, 2019 10:00 am
par griffon
rooom a écrit : ↑mar. janv. 01, 2019 8:00 pm
Quelqu'un pour une partie ou je joue les alliés? J'ai deux parties en cours avec l'Axe, je préfère toujours les alliés.
J'avais lancé deux parties mais les adversaires ont abandonné l'un avant de jouer le premier tour (merci lol) et l'autre juste après le premier tour (merci encore
)
Qui voudrait jouer contre quelqu'un qui refourgue d'entrée les chit de production de ses pays pour les ré investir dans l'industrie ???
Re: Strategic command 4
Posté : sam. janv. 12, 2019 11:39 pm
par rooom
Je le fais pas nécessairement ni avec tous les pays
Je n'ai que 3 game en tout et pour tout sur ce jeu, toutes encore en cours, donc phase de test
Une seule avec les alliés mais c'est celle qui avance le plus vite
Par ailleurs je ne pense pas lancer une nouvelle partie avant d'en avoir fini une, je commence à manquer de temps ( nouvelle partie officielle sur SC3 ou j'ai encore une partie mais au point mort pour le moment).
